尚青论坛》走上极端化的不是国民党（龚建伟）

立法院临时会最后一天继续审查中央政府总预算案，表决前民进党团总召柯建铭批评国民党EQ和IQ退化，国民党立委蜂拥包围发言台表达抗议。（资料照/张铠乙摄）

在立法院临时会的最后一天会议中，代表民进党团发言的柯建铭对国民党多有批判，先是说国民党「EQ和IQ都退化」，而后更是宣称「国民党为了鹰派而鹰派，走上极端化」。细细一想，近日来对国民党的此类批判堪称不绝于耳，有人质疑「正常伦」不再「正常」，有人主张「韩国瑜带着蓝营一路极端化」，亦有人在近日呼吁国民党「回复中道政治」——言下之意也就是国民党如今已经不再中道，而趋于极端。如此看来，柯建铭其实不过是把社会上对于国民党「极端化」的评论搬到了立法院上说了出来，但问题在于，国民党真的「极端化」，或者说主动极端化了吗？

细观那些主张所谓的「国民党极端化」论点的人，其核心论据有三：首先，他们认为国民党在过去并不热中罢免与公投甚至会刻意拉高这些事情的门槛，而如今的国民党积极参与这些活动，这便说明「国民党极端化」了；而后，他们认为国民党发起或者参与的公投与罢免的对象都是「不合理」的（比如说，他们可能认为陈柏惟是难得一见的优秀立委），而国民党执意如此也体现出了极端化趋势；最后，他们还认为国民党如今的抗争手段过于激烈——而过去的国民党立法委员行动都相对温和，这也是「国民党极端化」的证据。

但这些论据完全站不住脚。就第一个论据而言，首先政党的主张从来不是一成不变，一个政党在过去的主张与行动和现在不同也是常有的事——事实上美国的民主党和共和党的立场在上个世纪五十年代到七十年代就随着民权运动而发生了巨大的转变。然后，罢免、 创制、复决这三权是孙中山先生提出的，如今的国民党积极行使并且捍卫这些权利，在理论上完全是有根据的。最后，国民党的所作所为在现实上也站得住脚——毕竟公投和罢免的门槛如今都是民进党制定的，民进党创设的制度被国民党运用，难道就极端了？如果这能说得通，岂不是说明民进党所创造的制度本身就很极端，或者说在促进极端？

然后是第二个论据。如果说第一个论据针对的是罢免与公投这些抽象的行动本身，那么第二个就是针对的这些事情所指向的具体人事——也就是要对具体被罢免与公投的对象做出价值判断。能够以此为论据的人，大多数都忽略了核心问题——这个价值判断难道应该是由个人做出的？难道不是要交给民众判断吗？就公投案而言，虽然最后的结果不尽如人意，但这是低投票率与民进党蛊惑所导致的结果：民进党宣称他们在向民众「耐心说明」，但实际上呢？他们根本是在误导，在欺骗民众！事实上如果我们去看民调，便不难发现四案中有三案直到最后都与民进党政府的施政方向相悖——鉴于此次公投的低投票率，笔者认为民调仍然是有相当的参考价值的，特别是在民调机构不分蓝绿立场基本都指向这一结果的时候。

再如罢免，如果陈柏惟真的如此优秀，他怎么会在国家机器全力支持的情况下被罢免掉？归根结柢不还是当初他的一些支持者对他失望而不愿出来支持他，但反对他的人投票意愿下降的相对更少吗？很多人喜欢反复说什么「11万票选出，7.8万罢免很不合理」，但罢免投票是单独举行而非和总统大选一起捆绑，选民投票意愿本就相对更弱，故要求罢免票数比当选票数高无疑是荒谬的，事实上全世界绝大多数规定了罢免制度的地方也都没有此类规定。所以说如果这能当作国民党极端化的证据，那不妨把支持国民党主张的选民也都打成「极端化选民」——但他们敢吗？毕竟如果没有这些选民出来连署，所谓的「国民党极端主张」怎么能成案呢？要知道成案门槛并不低，连署并不是签个姓名就好，如此多的选民愿意劳神费力出来配合，本就说明这是民意的体现——而国民党也不过是为民发声，为民请命罢了！

最后是第三点。老实说，笔者万万没有想到在「太阳花」之后居然会有人认为国民党的抗争手段极端，毕竟如今国民党所用的一切手段在「太阳花」面前都堪称「蚊髀同牛髀」。我也不想就此多谈，只是好奇那些认为国民党极端的人，究竟如何评价「太阳花」？说实话，若要问如今的国民党抗争手段为何比过去激烈这么多，难道不该先问问民进党究竟为何要在与民意相悖的情况下一意孤行？民进党政府若真施政有方，何至于在全面执政一年后就民望崩盘？至于如今民进党政府施政满意度能够维持的原因，恐怕更多还是靠着「抗中保台」的灵药罢了——毕竟若是话题转到具体政策上，反对民进党的选民可以说是一点都不少。

回过头来看，「EQ和IQ都退化」的到底是谁？当民进党强推总预算二读的时候，民进党可曾考虑过在野党的EQ和IQ？当民进党以为把核食改名便可过关的时候，他们不尊重的又岂止是在野党的EQ和IQ，简直可以说是把民众的IQ视若无物！民进党以如此傲慢的态度为所欲为，国民党纵有再高的EQ和IQ又有什么办法？作为最大在野党，国民党能做的也只有舍命一搏，为民监督而已！

昔日朱高正有民主战舰之名，但这名号怎么来的？当然是在立法院大打出手，「暴力问政」来的。朱高正当年的一句名言是「温和问政无法打倒国民党」，笔者认为，在今天这句话仅需改两个字便可适用：「温和问政无法打倒民进党」！若民进党能够充分尊重民意和在野党，不强推天怒人怨的政策，不干出匪夷所思的行为，国民党又何苦去「极端」呢？在柯建铭指责国民党「EQ和IQ都退化」的时候，建议还是先反思民进党全面执政以来到底有无EQ可言，又是否尊重了民众的IQ为妙！

（作者为香港浸会大学硕士生）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※