少女逃家男友獸性大發變淫狼 不顧2室友在房硬上她

潘姓男子3年前与少女甫结识，6天后，少女逃家被潘男载回高雄市租屋处，凌晨时分，潘男不顾少女拒绝且同寝2室友在房内，迳自褪去少女衣物性侵得逞，5分钟后，少女进浴室欲沐浴，潘又兽性大发侵犯她；事后少女在父亲陪同下报案提告，桥头地院一审判潘4年6月，潘上诉高雄高分院，遭驳回。

判决指出，少女为了逃家，当晚请潘男载她返回至租屋处，翌日凌晨时分，在租屋处浴室，少女合意接受潘男发生亲密性行为，但万万没想到，当少女返回房内，潘男竟不顾少女拒绝，在还有另两名室友的房内，强暴她。

「我一直往后退，但他往前又把我拉回去。」少女说，起初就拒绝潘男并把裤子拉住，却被潘强行脱去衣物，少女大叹反抗没用被对方性侵得逞。

怎料，潘男食随知味兽性大发，少女说，才间隔约5分钟后，潘男竟进到浴室对少女她身材很好，一看就想性侵她，当下少女以手推挤企图抵挡，但潘男将少女双手抓住，同时掰开少女双腿一再侵犯她。

少女指出，当晚潘男租屋处共有4人，睡在同一房间，其他2人睡在床上，潘与少女睡在地板上。案发前少女曾传两至三条微信讯息给林姓友人，告知对方不喜欢潘男违反意愿频繁欲发生性行为，后来案发前友人也亲口告知，曾劝告过对方。

法院审酌，少女历次证述内容相符，倘非亲身经历且记忆深刻，在已事过境迁达1年3月余，不容易在审理时，还能与先前侦查有一致指述。

再者，案发时少女与潘男为情侣，少女证称第一次性行为有同意，并在浴室内发生，可见少女能清楚分辨当天多次性行为，显无预谋或刻意制造事端构陷对方，致使自己陷于伪证罪责的理由。

据凯旋医院心理鉴定结果，少女已有部分创伤后压力症征状，事隔5个月后，少女仍会食不下咽，会遭性侵的恶梦，此外，少女在路上见到与潘男类似特征，会想去攻击或是杀对方，有易怒，需要靠大吼大叫、打人、打墙壁或是摔东西才能舒缓，学业的部分无法集中注意力，还曾休学近一个月。

潘男不仅否认犯行，迄今也未能获取少女谅解，少女及其父均盼法院从重量刑，而潘过去曾因妨害性自主案件入狱，如今5年内再犯，已属累犯；桥院一审认，潘罪证明确，二审认原判决，量刑应属适当，驳回潘上诉。

高雄男子性侵未成年女友。示意图／ingimage