燒死8家人死刑得因憲判8號撤銷？ 被害家屬斥律師：不要再傷害我們了

新竹市正义轮胎行次子陈彦翔欠债，与父母又为「谁洗碗」争吵，买汽油纵火，他3个小孩、妻子、母亲、妹妹、大嫂、姪女8人枉死；一审依杀害直系血亲尊亲属罪判死。台湾高等法院11日将宣判，有可能是宪法法庭限缩死刑适用后首件「改判」案件；律师团主张「连无期徒刑都不该」，死者家属痛骂「不要再伤害我们了，会有报应的。」

陈彦翔因积欠债常与父母起争执，2022年6月15日晚上陈因洗碗等家务，与父母激烈冲突，陈负气离家，购买20公升汽油。陈父打烊将机车牵进屋内，返家的陈又和父亲争吵，随即将买来的汽油往顶高机工作区及门口机车泼洒，母亲听闻争吵声和媳妇下楼查看，父亲见店内均遭泼洒汽油，愤而报警。

陈彦翔见父亲报警勃然大怒，以打火机引燃卫生纸，朝已泼洒汽油的顶高机、机车方向丢掷，火势迅速引燃，机车也爆炸。陈母和陈妻为抢救家中幼子急忙奔上楼，但猛烈火势不到几分钟就烧穿木质天花板，房内的陈母等8人惨死。

检察官起诉向法院求处死刑，新竹地院考量陈彦翔手段残酷，量处无期徒或较轻的有期徒刑，与陈主、客观犯罪情节比例不符，有剥夺生命、使之永久与社会隔离必要，判死刑。受害家属当时泪谢法官「我们的期待没有落空」。

但宪法法庭今年9月20日作出宪判8号「实质废死」判决，表面上死刑合宪，却从判死到执行设下8道关卡，更要求「职业法官」历审合议庭要一致决，要判死刑难如登天。

陈彦翔案在高院审理期间，传唤替一审制作精神鉴定报告的台大医院精神医学部主治医师吴建昌、社工师、心理师作证。报告中，鉴定团队分别就矫正教化可能性、再犯可能性、再社会化可能性分析。

就矫正教化方面，鉴定报告认为陈彦翔没有反社会人格障碍症，也没有影响矫治的精神疾病，且从收容期间的心理辅导来看，他能够「停止赌博」，可见有矫治可能。从再犯可能性来看，因陈与家人关系不好，未来同居的机率低，因此「再犯可能性低」。陈不利再社会化的因素是欠缺家人支持，但有利因素则是他没有物质滥用、具备足够工作能力与意愿，若加以辅导，应该有足够个人改变动机。

这份报告不被新竹地院采用的原因在于「太过乐观」，且8名同住家人被烧死，已没有人可以跟陈发生冲突。竹院认为无从当作有利他的量刑考量，在没有家人的支持状况下，也是不利他复归社会的因素。

吴建昌医师等人接受检、辩诘问，高院庭长侯廷昌好奇鉴定机关「最为乐观的期许」是否务实？同时侯也说陈「很厉害」，先前犯的刑案都获检察官不起诉处分，未留下前科。

11月1日言词辩论，台湾高等检察署检察官詹常辉论告，主张陈有放火主观犯意、杀人直接故意，他从找油桶、买油、点火冷静安排，还骗过加油站员工，心思细密，明知放火会造成伤亡却执意为之，不顾被害人中还有4个小孩。詹说，在放完火后，陈私自逃离，本案有许多机会可以停止悲剧，但他却没住手。詹常辉表示，过去陈彦翔就认为父母偏心，与父母、兄嫂有不断的冲突，胞兄陈彦瑀也证称弟弟曾拿铁棍架他脖子，本件惨剧是概括故意犯罪。

检察官也引用宪法法庭判决，认为本件已达最严重罪刑，陈彦翔视人命如草芥，这一烧造成8人死亡，不仅泯灭人性也是灭门之举，手法、情节罕见，且台大的鉴定报告也说明陈无精神疾病，他犯后无悔悟之心，人格充满冲突，在警察询问时还谎称是「抽烟」酿祸，避重就轻。

法律扶助基金会派出林俊宏、陈雨凡、陈志宁律师替陈彦翔辩护。陈志宁指陈彦翔是因为点燃的卫生纸「太烫」才扔掉，铸成大错，非有意杀人。

律师团诉讼策略从「自首」着手，只要符合自首要件，陈就有可能从死刑减为无期徒刑。律师陈雨凡以最高法院2019年度台上字第3146号刑事判决，认为一审未给予陈自首减刑，判决违误。她说，警察到现场时还不知道是谁纵火，因为陈母报案时只说「我儿子在倒汽油」，警察也想知道发生什么事，而陈彦翔说「我纵的火，赶快啦」。

陈雨凡主张，除非被告在犯罪前自首、或逃无可逃，否则就应该减刑。

看着、听着法扶基金会派出的律师团滔滔不绝替陈彦翔辩护，还称他有悔意、犯行不到最严重程度，言词辩论中场休息时刻，死者家属、陈彦翔大嫂的母亲林雪红再也忍不住心中悲愤，对着律师陈雨凡怒斥「不要再伤害我们了！可以这样昧着良心吗？会有报应的」。

林雪红的女儿林筠霏嫁给陈彦翔从军的胞兄陈彦瑀不到1年，林筠霏母女身陷火海，林雪红质疑台大的医生能保证被告不再犯？她受访时表示，亲家虽是被害人家属，但也是「加害人家属」，林筠霏的保险金亲家公竟大言不惭地说「要当作他的养老金」，质疑陈家根本是问题家庭。

从陈案来看，检察官、告诉代理人或是辩护人，都依照宪法法庭的判决意旨攻防，律师甚至要检察官「举证」无法教化。烧死8人的陈彦翔的死刑是否将在大法官的「庇荫之下」转死逃生？连年暴增的法律扶助基金会预算，用国人税金固定找3名律师来替杀人凶手说项？势必引发关注。

律师陈雨凡11月1日替陈彦翔辩论时，主张陈符合自首要件，被害家属林雪红在中场休息时斥责「不要再伤害我们了！可以这样昧着良心吗？会有报应的」。图／联合报系资料照

陈彦翔纵火害死他自己的3个小孩、妻子、母亲、妹妹、大嫂、姪女8人枉死；一审依杀害直系血亲尊亲属罪判死。台湾高等法院11日将宣判，是否受宪判8号影响而撤销死刑，成为首件因死刑释宪而「改判」的案件？势必引发关注。图／读者提供

在陈彦翔纵火案中，他的嫂嫂林筠霏和姪女身亡，林筠霏的母亲林雪红（左）在言词辩论庭中场休息时，不满律师团的辩词，斥责「不要再伤害我们了！可以这样昧着良心吗？会有报应的」。资料照片。记者王宏舜／摄影

新竹市正义轮胎行2022年发生8死惨案，陈家次子陈彦翔因与父母争吵，买汽油返家纵火，导致家庭成员共8人葬身火窟，一审遭判死刑，案经上诉，台湾高等法院12月11日将宣判。资料照片。记者王宏舜／摄影