食安标准媚日 连绿委都说重话

针对食药署包装蜂蜜及其糖浆类产品标示规定，徒具形式且规范宽松，监察院纠正食药署。图为坊间所贩售蜂蜜与成分标示。（郭吉铨摄）（示意图与新闻事件无关）

蜂蜜业者总会标榜「不纯砍头」，结果不纯的始作俑者却是食药署。针对蜂蜜标示，食药署不顾国际标准，参考日本蜂蜜含量超过60％，品名即可标示蜂蜜，被监察院纠正。蓝委炮轰食药署大笔预算采购检验仪器，却放宽日本草莓农药、蜂蜜标示，罔顾专业且失能；白委也批食安标准过于草率，连绿委都说重话，表示食安零容忍，食药署该检讨就检讨。

对食药署订定的蜂蜜含量舍国际标准，选择「哈日」，国民党立委廖伟翔痛批，食药署才是食安的大破口。他举例原本禁用在草莓的克凡派、禁用于山药的灭达乐两种农药，在Codex也是禁止检出，食药署却因日本交流协会申请，4月1日起放宽可以使用。这次蜂蜜的检验和标示，无视Codex标准，廖讽刺「难道我们的食药署已经比Codex厉害了吗？」

廖说，食药署每年编列大笔预算采购检验仪器，却放宽日本草莓农药、蜂蜜标示等，既不参照Codex国际标准，又罔顾专业，实在已到失能等级。他质疑，食药署接二连三的失职行为，主政机关如此懈怠，监察院也只是轻描淡写，这样沆瀣一气，难怪食安问题屡屡出包。

民众党立委陈昭姿表示，食药署舍弃Codex及欧盟国际较为严格的定义，不但对食安标准过于草率，且食药署现行技术事实上并无法检验产品内蜂蜜含量多寡，60％的设定毫无根据，应综合评估其他先进国家评核标准后再建立法定检验方法，否则恐怕无法保障消费者权益。

民进党立院党团干事长吴思瑶则说，监院的纠正一定有调查结果，食药署该检讨就检讨，食安本来就是零容忍，没有最好只有更好，她要求食药署，应把监院纠正的内容好好检视，才有更好政策执行，避免再发生食安问题。