时论广场》教训侯友宜 谁得利（练鸿庆）

新北市长侯友宜。（戴上容摄）

核四公投的支持者希望侯友宜表态，侯友宜回应：「党意不能大于民意」，有党代表发动连署要侯友宜「3天内不表态就开铡」；侯友宜说「全力做事」，然后不为所动…不得不说蔡英文命真的很好，明明是做得天怒人怨，但是因为在野势力内哄，总是可以安全过关。

根据美丽岛电子报民调，侯友宜的信任度是83.3%，其中大约有3成是国民党基本盘，其他则是中间与浅绿。现在把侯友宜从「不表态」推到核四公投的对面，对于非国民党基本盘的侯友宜支持者来说，难免更不愿意投下同意票，对公投通过更为不利。

万一核四公投最后没有过关，侯友宜很可能被打成「战犯」，会有人呼吁国民党，新北市长不要再提名侯友宜，或者蓝营支持者不要去投票，那么民进党就可以在2022拿回新北市长。

蓝营「教训」侯友宜的确可以让他无法连任，但支持侯友宜的中间选民也会因此对国民党不满，那么2024可以想见就是民进党躺着胜选；不论下一任总统是赖清德或者郑文灿，民进党的「新威权体制」都可以延续下去，继续养网军、搞东厂、脏兮兮。

公投输，侯友宜输，国民党2022、2024也输，唯一爽到的只有民进党，这真的是国民党支持者想看到的吗？蓝营一直有种风骨，「对错比输赢更重要」，但对错是主观的，有人认为党籍政治人物有义务表态；也有人觉得公投是「以理服人」，用党纪去压迫任何人，只是步民进党的后尘。

还记得民进党处分林淑芬在莱猪法案跑票，当时蓝营是如何谴责民进党鸭霸，肯定林淑芬有勇气；怎么现在换个角度，是不是要对侯友宜做一模一样的事？再者，侯友宜虽只表态「反莱猪」，但他没有表态的「公投绑大选」、「护藻礁」与「重启核四」，只有「重启核四」暂时落后，这也不能说就是侯友宜的责任。

可见核四公投只是一个引爆点，症结在深蓝对侯友宜的不满积累已久，认为侯友宜靠着国民党的招牌当选，选上之后却总是与党保持距离。要解开这个结，国民党未来才能团结，否则不因为这件事内哄，也会因为那件事分裂。

侯友宜的确跟国民党的活动疏离，但他之所以能够有8成的信任度，吸引到中间选民跟浅绿，不也是因为与国民党的这点距离吗？不论2024是谁代表国民党参选总统，他都需要借重侯友宜，来争取中间选民。

「对错」很重要，但「输赢」一样重要，教训侯友宜，来让民进党暗爽到抽筋，岂非自虐？幸好现在国民党内也有赵少康出来帮侯友宜缓颊，阻止了两败俱伤的恶性循环。

公投不需逼迫侯友宜表态，而侯友宜就算不表态公投立场，不妨肯定所有愿意为理念付出的人。潘忠政、黄士修乃至于当年苦行反核的林义雄，他们的立场虽然不同，但坚持理念同样值得尊敬。消弭在野内部的分裂，尊重侯友宜不表态的空间，这才能够最大幅度的争取到侯友宜的支持者。（作者为自由撰稿者）