时论广场》教育部民粹 教坏小孩（黄丙喜）

教育部。（林志成摄）

台积电为何能打下「护国神山」的江山？除了傲人的技术、创新和管理，最重要的是诚信正直的作为，以及品质至上的承诺，赢得客户的信任。反观最该当全台诚信正直榜样的教育部，针对大学考招却一再运用投机取巧的方式，操弄公听和民意，教坏囝仔大小！

「教育部公听队」的手法是，表面公开透明，私下暗地操作；看似自由民主，其实霸道理盲，就像《少林足球》说的：「球证、旁证、技委、主办、协办都是我的人，你们怎么跟我斗？」

9月29日的大学考招公听会就是教育部玩弄公听会的典型事例。这项由民进党立委林宜瑾主持的会议，本来是民众党立委高虹安要办的，教育部赶紧抢在高立委之前举行。当天出席的有各党各派的32位委员，看似够公平了，但歹戏则藏在应邀出席的9人之中，4位名义上来自不同单位，其实都是全教总的分身。这是哪门子的公听会？

挑过才知担重，痛过才知心疼。10月1日，大学招联会的15个常委校长或代表经过这几年痛苦的招生经验后，以14：1的悬殊比率通过决议：「自111学年度起，学科能力测验及分科测验之级分计算方式，以各科前0.1%学生平均分数作为级距计算基准，采60级分制」，以有效改善现今学测前1%级分法选才辨识度不足，不利专才培育的缺失，又无损于多元适性的教育。

教育部本应尊重招联会依据科学数据和模拟分析做成的专业决议，何况，这一决议也受到国教盟等诸多教育团体的认同。嘿！不，教育部就是非我族类格杀勿论。但，想杀，又没有流氓的勇气。12月10日，重操公听故技，换了个「学科能力及分科测验级分计算方式」座谈会的招牌，邀来的与会单位包括：全国教师工会总联合会、全国教师会、全国高中教育产业工会都是同班人马。这种枪手行径跟考试作弊又有何差异？

好笑的是，这两批枪手却搞不清楚前0.1%和前1%的差别。招联会通过的「前0.1%考生的平均成绩」作为分科测验60级分的计算基准，并不代表只有前0.1%的学生是顶级分。这个基本的数学观念，外行的民粹硬是把它错误宣传为只有千分之一的学生数是满级分，自己的无知成了社会纷乱和学生恐慌的来源。

教育部近日还在民粹操作，这引起了科技产业界的反感。他们深知科技立国需要顶尖专才，而专才培育在砍头式的考招制度中受到极不公平的对待。教育部应尊重招联会痛定思痛的专业决议，而非推卸责任，诉诸民粹的公听会。正如民众可对国家是否投注经费发展半导体产业表示意见，但不能将采用EUV或是e-beam专业技术拿来作公投。

若教育部还是一意孤行，科技产业的领导厂商们将采取民间采购新冠疫苗的模式，和蔡总统直球对决！大家拭目以待。

（作者为国家公益发展协进会理事长）