时论广场》民主峰会的台湾价值（王钦）

我国获邀参加「民主峰会」，但美方仅核准台湾驻美代表萧美琴与政务委员唐凤与会。图为驻美代表萧美琴主持今年的双橡园国庆酒会。（图片摘自萧美琴脸书）

美国宣布12月9、10日在线上举办的「民主峰会」将邀请台湾与会，此事迅即引发大陆官方的强烈抨击，外界也担忧此事会在两岸之间再掀波澜。拜登政府上台之后，再度运用民主人权工具，意识形态层面上的政治操作愈来愈多，此番邀请台湾参与，显然是想进一步巩固美台的意识形态连结，形塑双方基于价值观展开合作的外在形象，并为双方加强往来提供更多的正当性依据。

不过，意识形态毕竟只是工具，自然不能冲击美国的切身利益，尤其是在中美正改善关系的当口，中美之间的正面交锋有减少趋势，美国更希望借助其他国家的力量来制衡中国大陆，例如立陶宛、例如台湾。或许正是基于这一考量，美国虽然邀请了台湾但也做好了危机控管，明确不会邀请蔡英文，而是只让其代表参与，从而避免大陆采取激烈举动做出报复。对美国来说，只是需要台湾充当向大陆施压的工具，而不是真的需要跟台湾讨论什么有价值的话题。

虽然这些年蔡政府惯于吹嘘其任内美台关系的提升，但了解中美台三边互动历史就会知道，此番美国的政治操作恰恰证明了美台关系的大幅度倒退，美国愈来愈不敢对台湾采取实质举动，而更倾向于做一些没有意义的象征性动作，台湾更是成为美国政客和其他国家政客用来进行政治炒作、实现内部政治利益的场域。

远的不说，就在柯林顿政府时期，美国就曾采取过许多现在看来非常越线的动作，1995年6月柯林顿政府决定允许李登辉访问美国，打破不准台湾高层访美的禁令，而在此前，柯林顿还曾亲自向大陆领导人承诺不会允许，结果很快就颠覆了这一承诺。这也显示就在20多年前，美国在两岸问题上还可以翻手为云覆手为雨，哪怕是明确的政治承诺也可以轻易打破。与其说这是美国政客的品质低劣，倒不如说美国的任性，在中美实力对比仍然悬殊的情势下，美国并不在意可能招致的后果。

如今这种事当然不会发生，如今的拜登政府当然不敢做那些自我打脸的事情，只能采取一些小动作进行政治炒作，拜登在与习近平的视频会晤中亲口说出不鼓励台湾独立，在此后的受访中，拜登又再次向记者做出上述表示。事后白宫的简报中没有明确承认这一点，这也让台媒抓到可以炒作的点，借机攻击大陆在歪曲报导，更有不良媒体歪曲解读拜登的用词，最终被拜登用清楚明确的词汇打脸。

这次民主峰会也是如此，前期的铺垫渲染最终还是以台湾的象征性参与收场，只能证明台湾对美国的工具性价值，而台湾却丝毫没有获取的实质利益。当然，台湾没有实质利益并不等于蔡政府没有，恰恰相反，蔡政府当然可以获得实质价值，因为这一次参与可以被拿来进行大内宣，进一步向台湾民众洗脑，渲染台湾与美国关系的改善，从而继续巩固蔡政府的执政基础。这也不得不说是台湾政治环境的悲哀，选民和反对党都无力反抗，揭露和批判都显得虚弱无力，整个社会都陷入「温水煮青蛙」的困境中自嗨。当这场民主峰会过后，一切如常，大陆会继续采取行动要求企业、个人摆正自己的政治立场，留给台湾社会的选择空间，当然也就只会愈来愈少。