时论广场》下架民进党 非绿关键的决策（陈朝平）

侯、柯、郭3人，谁该让、谁该进？郭台铭表态愿回国民党后，传出柯文哲强硬表态一定参选，并说，谁当选，我决定。图为新北市长侯友宜。（黄世麒摄）

2019年因自认国民党初选不公退党的郭台铭，春节期间，请示过妈祖和关圣帝君后，放话「等国民党一个办法」，密会国民党秘书长黄健庭，趋前向立院密室始祖的王金平请益，提醒朱立伦记取4年前的教训，还卖萌说当时年轻气盛。连串的郭氏起手式，预知2024大选山雨欲来风满楼，愁煞众人。

迄今为止，浮出水面的参选人不外乎侯友宜、赖清德、柯文哲以及郭台铭。观乎情势，妇孺皆知，4人捉对厮杀，平分秋色。即使1人退选、3人互斗，也难避免弃保造成「鹬蚌相争、渔翁得利」的后果。

考虑当前民意的最大公约数是「下架民进党」，如果赖清德以外的3人能整合成功，那么，无论怎么配，对上务实的台独政治工作者，在其他条件不变的前提下，非绿阵营的胜算势将大大增加。

但是，侯、柯、郭3人，谁该让、谁该进？民调决定，还是3人整合？郭台铭表态愿回国民党后，传出柯文哲强硬表态一定参选，并说，谁当选，我决定。柯的这番言语，摆明了要扮演关键第三势力，也暗示潜在合作对象拿出条件来谈。同理，郭台铭表态回国民党参选，不无可能是因为侯友宜迟迟不表态，借机逼侯，逼国民党「同舟共济」，甚至郭侯2人已有默契，借着此番造势，先将4人麻将改为3人跳棋，再伺机做成两个阵营对决的格局。

道理不难懂，真要做起来，举步维艰。其一，郭、柯2人皆是霸道性格，卧榻之旁不容他人酣睡，遑论屈就他人之下。从领导统御和企业管理角度而言，霸气总裁之于企业、霸道首长之于县市首长，成功与胜选机率高于温良恭俭让者。但是，霸气霸道的性格，却不利于权力妥协和利益交换。

其二，面对大选，侯友宜迟迟不表态。不免让人猜疑，侯是城府太深，还是自信不足，不愿肩负重责大任？侯历年走自己的路，四项公投顾左右而言他，问及两岸关系模棱两可，更让人兴起「彼可取而代之」的念头。纵使侯民调超前，霸气总裁与霸道市长又岂愿意随侍在侧、甘为副手？

其三，台湾实施政党政治虽久，但绝大多数民众自主意识高涨，政党意识模糊，政党提名决策不如我意者，坚决反对，毫不妥协。历经2014年马王之争、2016年换柱风波、2018年台北市长诉讼、2019年郭韩争锋、历届党主席之争以及四项公投纷争后，所谓蓝营几乎已告崩解，蓝绿白阵营各有彼此浅色支持者，侯、郭、柯3人，甚至马、韩，各有铁粉，谁也不让谁，党对党的合纵连横，难于上青天。

其四，我国选举采比较多数决，总统大选，无论多少人参选，只要得票数较其他候选人多一票，便能跃登大位。此种制度，鼓励政客心存侥幸，也使政党政客缺乏民主所需的妥协、容忍、让利。反之，总统及行政首长选举若采绝对多数决，当选者必须取过半数选票的支持，则有助于各政党与各参候选人包容异己，扩大共识。

民进党乱政8年，台湾政局糜烂。面对2024关键一战，台湾繁荣、两岸和平，系乎于关键大人物们携手做出关键决策。（作者为资深媒体人）