时论广场》疑美 绿能你不能（罗智强）

行政院长陈建仁。（中时资料照／姚志平摄）

高金素梅委员日前质询行政院长陈建仁时，质疑美国国务院的「台湾学人计划」恐危国家利益，并强调台湾人民要和平不要战争。高金委员的忧虑，也是许多民众心中的忧虑，陈建仁不就事论事好好答询，反批评高金散播「疑美论」，对中国进犯台湾「难道要做投降者」。

赖清德抛出「不能让有心人散播怀疑美国的言论」，民进党再借此把疑美者打成反抗中的「中共同路人」。所谓的「疑美论」，其实与「抗中保台」的认知作战是同一套路；不允许疑美，实则是不允许对民进党的政策有任何质疑。

「为什么不能疑美？」如高金素梅所说，民主社会，意见多元本来就是常态，台湾社会何时变成一个不可以怀疑美国的社会？且她质询美国对台一系列政策的态度，是希望政府能够说清楚，化解人民的疑虑。

质疑美国的声音之所以在台湾涌现，来自于越来越多民众认清，美国和台湾的利益不尽相同，不应单边亲美或亲中，该保持等距的良好关系。而美方时不时释出「台海终须一战」的讯息，一味要台湾加强备战，华府学界甚至高谈弃台毁台；美国仓促自阿富汗撤军，对乌克兰不派一兵一卒。这些，更让民众怀疑，民进党政府的倚美抗中，真能确保台湾安全？

民众对民进党单边押宝美国的不放心，不等于被民进党扭曲为「投降主义」的「疑美论」。如同前副总统吕秀莲所言，虽感谢美国的支持，但若美国的立场跟我们的国家利益相左，作为主权国家，也应代表国家跟人民，跟美国表达一点意见，这不叫「疑美论」，而是主权平等、独立。

国家与国家之间，政权与政权之间，利益本就不可能完全一致。利益相同的时候，就选择相信，利益不相同的时候，当然就要选择怀疑。美国作为我们重要的战略伙伴、同享民主价值的盟友，对于双方相同的利益，我们选择相信；但这不等于，我们要对美国的要求「照单全收」。

就好像2012年蔡培慧把「美牛换TIFA」说成「不公义的经济模式」，民进党从上到下反对开放美牛，这不也同样是「疑美论」吗？陈其迈甚至说过「莱猪进来，总统下台」，陈其迈是不是可恶的疑美论者？陈建仁要斥责陈其迈、蔡培慧不爱台湾？疑美，迈迈可以，高金不可以？

民进党如果真的爱台湾，反而该感谢台湾还有这些怀疑的声音，并应有担当的把这些声音忠实传达给美国、说服美国考虑台湾的生存风险，这样才能确保争取台湾最大的利益。

对大国保持不信任，不沦为马前卒、棋子，才是小国的生存之道。民主国家，民众对政党保持一定的怀疑，更是天经地义。疑美，其实也就是对民进党政策的不信任，民进党没有能力避战维系和平，化解民众对战争的不安与焦虑，被怀疑也是刚好而已。

（作者为前总统府副秘书长）