时论广场》中华民国在九二共识中有位置（孙扬明）

大陆国台办与台湾海基会，27日隔空激辩「九二共识」。海基会董事长吴豊山表示，两岸应掌握历史契机，盼对岸尊重中华民国存在事实，恢复对话。（本报资料照片）

海基会董事长吴豊山二度对北京提问，「如果有九二共识，中华民国在九二共识中摆在哪个位置？」其实，有关九二共识的文件中，中华民国的位置正是海基会自己当年在新闻稿所提出的。

民进党政府要理解，九二共识的「共识」部分，原本就存在海基会1992年11月3日的新闻稿。当年该份新闻稿文字如下：「据中共海协会负责人本（三）日透过新华社表示，愿意『尊重并接受』本会日前所提两会各自以口头声明方式表达『一个中国』原则的建议」。

在同份新闻稿，海基会清楚表示有关一个中国原则议题，「本会征得主管机关同意，以口头声明方式各自表达，可以接受。至于口头声明的具体内容，我方将依据『国家统一纲领』及国家统一委员会本年8月1日对于『一个中国』义涵所做决议，加以表达。」至此，共识算是加固，我方态度也清楚明白。上述这些往来文件涵电，都有书面文字存档，谅必也在海基会的档案库中。

所以，「中华民国在九二共识中摆在哪个位置」？就我方立场言，答案很清楚，就在「国统纲领」与92年8月对「一个中国」义涵所做决议中。看看自己的新闻稿就知道了。民进党政府在提出这样一个高度政治性的议题前，是应先厘清自身的档案文件。

其实九二共识一点都不难，只是因为民进党自陈水扁上台，以及其后两任民进党政府，为走分离主义路线，刻意操弄曲解文字，才导致如今的混沌一片。

当年情况很简单：1990年10月，中华民国国家统一委员会成立；随后在次年的2月23日通过「国家统一纲领」；接着在1991年4月，中华民国进行第一次修宪，在修宪的增修条文第十条确立了宪法的两岸是「一国两区」的结构。自此中共定位不再是叛乱团体，两岸接触出现转寰空间。

在两岸进一步接触前，北京一再要求就双方彼此相对定位确立说法、准则；于是双方于1992年10月28日至30日在香港进行会谈。此即为所谓的「香港商（会）谈」，惟最终并无结果。台北代表在北京代表离港前，口头建议北京代表，在有关一个中国原则的议题上，「在彼此可接受的范围内，各自以口头方式说明立场」。这是我方最终的提议。

1992年11月3日上午10时30分，中共海协会孙亚夫电告台北海基会秘书长陈荣杰，表示对海基会主张的「双方各自以口头方式表述一个中国原则」，「尊重并且接受」，至此共识算是初步达成。同日下午3时12分，海协会透过新华社公开表述，「尊重并接受」双方各自以口头声明方式表述「一个中国原则」。而前述海基会的新闻稿，就是回应此新华社表达的立场。这样够清楚了吧？

（作者为资深媒体人）