时论广场》侯友宜无需提九二共识（戴东清）

侯友宜面临要否表达支持「九二共识」的问题。（中时资料照，姚志平摄）

两岸关系定位无疑是2024大选的重要议题，对侯友宜而言，却面临要否表达支持「九二共识」的问题。当赖清德要求侯友宜要对「九二共识」表态时，就说明此一议题若表达不够精准，势必会成为民进党用来攻击的主轴之一。毕竟该议题要说明清楚并不容易，因此略过不表，反而不容易在大选中失分。

当然国民党内外一定会有要求侯友宜就「九二共识」表态的声音，解套之道在以中华民国宪法来定位两岸关系，除非中共明确表态「九二共识」就是「一中各表」，否则仍以不针对「九二共识」表态为宜。

首先理由在于，海基会与海协会确实在1992年香港会谈时，达成「双方均坚持一个中国的原则，但对于一个中国的涵义，认知各有不同，并建议以口头声明方式『各自表述』」的共识。不过，因「各自表述」是口头声明，未留下文字记录，再加上担心「各表」会被表成「两国论」或「特殊两国论」，因此自1999年李登辉提出「特殊两国论」后，中共只谈「一中」而不论「各表」。

当「九二共识」只剩「坚持一中」而无「各自表述」的空间，国民党再如何强调「九二共识」等于「一中各表」，也难以说服台湾民众在「九二共识」下，中华民国仍有表述空间。尽管马前总统在祭祖之旅中，在大陆表述了中华民国，为「一中各表」争取些许空间，但因中共始终未明确针对「九二共识」等于「一中各表」表态，台湾民众又如何确定「九二共识」等于「一中各表」？

其次，当习近平提出「一国两制台湾方案」，虽无涉「九二共识」，但却被民进党操作为「九二共识」等于「一国两制」后，「九二共识」就更没有表述为「一中各表」的空间。当「九二共识」被无意有意地操作，在台湾民众心目中恐怕已留下等同「一国两制」的印象。

尤其是台湾民众特别是年轻选民看到香港经历「反送中」运动，国民党再宣传「九二共识」等于「一中各表」，恐难敌各种媒体的反面宣传。

最后，只要国民党总统参选人表态坚守中华民国宪法下的两岸关系定位，就能与偏离此定位的他党参选人作出区隔，即使部分蓝军对未表态支持「九二共识」不满，但最终会归队，毕竟在和平与战争之间选择和平才是王道。「反台独」可让中共放心，暂免战争疑虑；反「一国两制」可让台湾民众放心，没有被矮化问题；两者合起来可让美国放心，台湾不会成为麻烦制造者。尤其，谁能在执政后不再让百姓面临「七缺」问题、居住正义得以确保，才是选民最关心的事！

（作者为南华大学国际事务与企业学系教授）