首次见面就嘿休惨被告 惊呆了！女友才13岁他无罪关键曝

少女说词前后矛盾，相关事证与无法证明她说过实际年龄是13岁，阿铭因而获判无罪。（示意图／shutterstock）

嘉义一名男子阿铭（化名）透过网路交友认识A女，双方互加脸书好友，利用脸书聊天软体（MESSENGER）聊天，因为谈得来就认定彼此是男女朋友，第一次见面就相约到饭店，并在A女同意下发生性关系。

不料，A女母亲得知此事怒告性侵，阿铭感到十分惊讶，这时才知道A女才13岁。警方讯后将阿铭依法送办，检方则依涉犯对于未满14岁女子为性交罪嫌起诉他。

法院审理时，A女则向法官表示，事发当时我和阿铭是男女朋友，发生性行为时我未满14岁，警方做笔录时，我不记得为何会说「我跟阿明说自己15岁」，我是在案发前几个星期跟阿明说自己13岁、读国中二年级，也有说是念哪所国中，并没有说过自己15岁。

A女又说，我在阿铭通话时也有表示过自己17岁，是先跟阿铭说过17岁，后来才说13岁，因为我想说他以后一定会知道我的真实年龄，所以才跟阿铭提起13岁的事。

我有在交友软体，登入年纪是17岁，也有在脸书messenger注册，基本资料填的是「2003年出生」是，注册后就没有修改过。但A女又改口：「不太记得当时有没有跟阿铭讲过自己是念国中二年级、15岁」。

阿铭则向法官表示，不知道A女实际年龄，当天是第一次见面，我的身高只比A女高一点点，她外观看起来蛮成熟的，A女曾经在messenger说自己17岁，我曾经问好几次年龄的事，但她每次讲的都不一样，但都说是16岁以上，不曾说过13岁或15岁，A女外观看起来蛮成熟的，感觉应该有18、19岁。

法官认，A女所说前后证述并非明确、一致，且究竟她曾向阿铭表示自己是几岁，也存有前后不符的情形。案发生前，究竟是否曾向阿铭告知自己实际年龄，或是向阿铭告知自己年龄为15岁，均难认明确。

而A女脸书个人基本资料，出生年份填2003年，A女曾于用messenger传讯息给阿铭「而且我才17」，除此之外，没有其他A女将自己真实年龄或实际出生年、月、日等资讯阿明的证据。且A女在警方制作笔录时，有说不想让阿铭觉得自己年纪太小。

法官审酌阿铭、A女证词及检方举出之相关事证，仅能证明阿铭有与A女发生性交行为，但尚无从证明，阿铭有对未满14岁的A女，犯下「直接故意或间接故意」的罪行。

刑法第12条规定，行为非出于故意或过失者，不罚；过失行为之处罚，以有特别规定者为限，可知刑法之处罚，是以处罚故意犯为原则，仅于有特别规定就过失行为予以处罚时，才有处罚之必要。基于「罪证有疑，唯利被告」之原则，日前判决谕知阿铭「无罪」。可上诉。

★《中时新闻网》关心您，尊重身体自主权！请拨打113、110。