收入锐减 私校教学品质大打折

政府15年来只调涨高中职学费3％，导致私中普遍财务不佳，衍生影响教育品质、教师待遇恶化等问题。图为台南市东山区的华济永安高中，虽传出有申办复招声音，但校园闲置迄今，宛若废墟。（庄曜聪摄）

政府15年来只调涨高中职学费3％，导致私中普遍财务不佳，衍生影响教育品质、教师待遇恶化等问题。台中市青年高中董事长蔡侑展指出，根据教育部资料，国立高中职学生每人每学期的教育成本高达15万元，但私立高中职每学期学费仅收2万3484元，相差数倍，私校经营真的很困难，财务压力相当大。

跟私立高中相比较，高职的财务问题更严重，蔡侑展说，普通高中课程可并班上课降低成本，但职业类科的课程无法合并上课，成本相对高了许多；早期政府因体恤经济弱势孩子多选读职业学校，刻意压低高职学费，但现在社会时空背景已改变，「政府该补给私校的还是要补齐」。

蔡侑展强调，近年少子化问题严重，光这3年，全台高中入学学生就少了6万人，而高中学费主要由政府补助，少子化效应使得高中新生从原本1年约30万下降至22万人，政府支出相对减少，国家却将经费挪用去补助大学、幼教，实在不合理，学费制度应全面检讨。

桃园市永平工商校长胡剑峰表示，私校营收主要贡献给教师薪资，当收入锐减，校方只能牺牲设备更新，节省支出，一旦周转不过来，教师待遇越来越差，届时就会「双输」，学生也受害。

胡剑峰认为，政府应从长期与救急的方面给私校协助，如108课纲进场后，政府要求学校开设多元课程，公校能依学生数开1.5倍课程，但私校却因授课成本而跳脚，若教育部以教师钟点费为补助方向，依比例或规定挹注金源，对学校帮助非常大。

彰化达德商工校长许维纯说，免费上高中职，招收学生的学费不足以支撑学校营运，虽教育部对设备、教学和环境再造有专案补助，但专款专用，难以弥补人事费用不足，受最大冲击是教师权益，只好缩短学术研究费、年终奖金打折、减少福利。