收视率飙升，但不看《我是刑警》的呼声却越来越高，问题出在哪？
《我是刑警》
前言
最近《我是刑警》的热度是越来越高了，它现在不仅仅是位于电视剧热播榜的第一，热度更是破万。
热播榜第一，热度破万
在这种情况下，看得人虽然越来越多了，但不可否认的是，弃剧的人也有很多。
那么这到底是怎么一回事呢？这些人又是因为什么原因弃剧的呢？
引发热议的刑侦剧
俗话说万事开头难，但《我是刑警》这部剧却一开播就吸引了众多观众的目光。
剧中于和伟饰演的主角秦川带领观众深入刑警的工作世界，展现了90年代东北的独特风貌。
剧组为了追求真实感，不惜实地取景，深入基层采风，力求还原那个年代的警察工作环境和社会氛围，这种对细节的追求，无疑为剧集增色不少。
剧照
说起演员阵容，《我是刑警》可谓是老戏骨与流量明星的完美结合，除了于和伟这位实力派演员，还有丁勇岱等老戏骨加盟，为剧集增添了不少分量。
同时，马苏等流量明星的参与，也为剧集带来了更多的关注度，这样的演员配置不仅满足了不同年龄段观众的观剧需求，也为剧集的质量提供了有力保障。
剧照
尽管《我是刑警》开播前备受期待，但实际播出后，观众的反响却呈现出两极化的趋势。
有观众对剧中展现的真实感和演员的精湛演技赞不绝口，认为剧集成功还原了90年代刑警的工作状态和生活面貌。
但也有观众对剧情和某些演员的表现提出了批评，认为有些情节设置不够合理，部分演员的表演有待提高。
图片源于网络
特别值得一提的是，作为主演的于和伟，其表演引发了不小的争议。
有观众认为他对秦川这个角色的诠释入木三分，将一个正义、果敢的刑警形象刻画得栩栩如生，但也有观众觉得他的表演过于夸张，不够自然。
这种评价的分歧，某种程度上反映了观众对于刑侦剧表演风格的不同期待。
剧照
与此同时，其他演员的表现也成为了观众讨论的焦点，老戏骨们的表现普遍获得了好评，他们丰富的表演经验和对角色的深刻理解，为剧集增添了不少亮点。
但一些年轻演员的表现则显得有些参差不齐，有的被赞演技进步，有的则被批评表演生涩。
面对这样的争议，有观众甚至提出了停播下架的要求，但也有不少观众表示，尽管剧集存在一些问题，但整体上仍然值得一看，特别是对于那些对刑侦题材感兴趣的观众来说。
评论区
作为一部刑侦剧，《我是刑警》的主要角色自然是以刑警为主，然而有观众反映，剧中的一些刑警形象显得过于单一和刻板。
以主角秦川为例，虽然于和伟的演技无可挑剔，但角色本身的设定却显得有些平面化。
秦川似乎永远都是那个正义凛然、无所不能的超级英雄，缺乏真实人物应有的复杂性和矛盾感。
评论区
另一个引发争议的是女性角色的塑造，有观众指出，剧中的女性角色大多停留在花瓶或受害者的层面，缺乏独立性和深度。
即便是作为刑警的女性角色，也常常被塑造成需要男性保护或拯救的形象，这种刻板印象的塑造，无疑与现代观众的期待有所差距。
再来看看配角的塑造。有些配角的性格特点被过度夸大，显得有些滑稽。
图片源于网络
比如有个经常出现的混混角色，其言行举止过于夸张，给人一种刻意搞笑的感觉，反而影响了剧集的整体氛围，除了人物塑造，剧情逻辑问题也是观众诟病的重点。
剧情质量的过山车之旅
都说好的开始是成功的一半，《我是刑警》开播之初，确实给观众带来了不小的惊喜，剧情紧凑、节奏明快，让人感觉仿佛置身于90年代的刑侦现场。
评论区
然而随着剧情的推进，这部剧却给人一种从云端跌落的感觉，这究竟是怎么回事呢？让我们一起来看看这部剧的剧情发展和质量变化。
开篇几集，《我是刑警》可谓是精彩纷呈，剧中展现的案件调查过程细致入微，让观众仿佛跟随秦川一起破案。
特别是在处理证据和推理过程中，剧情设置合理，逻辑性强，给人一种身临其境的感觉，这种高质量的开局，无疑让观众对后续剧情充满期待。
剧照
但随着剧情的深入，一些问题开始显现，有观众反映，剧情发展越来越离奇，一些案件的处理方式显得牵强附会。
比如有些案件的破解过于依赖巧合，而不是通过严密的推理和调查，这种剧情设置让原本紧张刺激的破案过程变得有些荒诞不经。
更让人感到遗憾的是，随着剧集的推进，剧情质量呈现出明显的下滑趋势。
后期的一些案件，不仅缺乏前期的精彩，甚至出现了明显的逻辑漏洞，有观众吐槽说，看到后面简直是在看“神剧”，完全脱离了现实。
具体到案件评价，观众的反应可谓是褒贬不一，以第一个案件“连环碎尸案”为例，大多数观众给予了高度评价。
这个案件的设置巧妙，推理过程环环相扣，既展现了刑警的专业素养，又不失悬疑感，秦川带领团队一步步揭开真相的过程，让观众看得如痴如醉。
评论区
然而到了后面的一些案件，质量就明显下降了，比如“假钞案”，虽然案件本身很有看点，但处理方式却让人觉得有些草率。
破案过程中出现了一些明显的漏洞，让观众感到难以信服，还有“连环杀人案”，虽然案情复杂，但破案过程却显得过于简单化，缺乏前期案件那种扣人心弦的感觉。
有观众表示，后期的案件似乎更注重制造戏剧性效果，而忽视了案件本身的逻辑性和合理性，这种为了吸引眼球而刻意设置的剧情，反而让剧集失去了原有的魅力。
评论区
不得不说，《我是刑警》的剧情质量变化，让人不禁想起“昙花一现”，开局的精彩让人眼前一亮，但后续的平庸甚至崩坏，却让观众大失所望。
这种剧情质量的起起落落，某种程度上反映了当前国产刑侦剧创作中存在的问题。
尽管如此，仍有观众表示，即便后期剧情有所下滑，《我是刑警》依然是一部值得一看的刑侦剧。
评论区
毕竟能够真实还原90年代刑警工作状态的剧集并不多见，或许我们应该用更包容的心态来看待这部剧，既欣赏其亮点，也包容其不足。
警务工作流程的真实性考验
俗话说艺术源于生活但高于生活，然而当一部剧集声称要还原真实的警务工作时，观众自然会对其真实性提出更高的要求。
评论区
《我是刑警》在这方面似乎未能完全达到观众的期待，特别是在警务工作流程的展现上，引发了不少争议。
让我们一起来看看，这部剧在警务工作流程的呈现上存在哪些问题，以及观众对此的反馈。
作为一部刑侦剧，《我是刑警》理应对警务工作流程有较为准确的呈现，但剧中出现了不少与实际警务工作相悖的情节。
评论区
例如在多个案件中，主角秦川带领的刑警队伍常常在没有搜查令的情况下，直接闯入嫌疑人家中进行搜查。
这种行为在现实中是严重违反警务程序的，有法律工作者观众指出，即便是在90年代，这种做法也是不被允许的，更何况剧中的故事背景设定在法制建设日益完善的时期。
还有一些细节上的逻辑问题，比如在一个案件中，嫌疑人明明有充分的时间销毁证据，却偏偏保留了关键物证。
评论区
这种设定虽然为剧情发展提供了便利，但却严重影响了观众的代入感。
更让人感到遗憾的是，随着剧情的发展，这些逻辑问题似乎越来越多，后期的一些案件不仅破案过程缺乏说服力，甚至出现了明显的剧情漏洞。
另一个引发争议的是审讯过程的呈现，剧中多次出现刑警对嫌疑人进行长时间、高压力审讯的场景，有时甚至带有威胁性质。
评论区
这种做法不仅不符合现代警务工作规范，也可能导致观众对警察工作产生误解。
此外，案件侦破的速度也显得不够真实，在剧中许多复杂的案件往往在极短的时间内就被破解，这与现实中耗时耗力的刑侦工作形成了鲜明对比。
虽然这种处理方式可能是为了增加剧情的紧凑感，但却牺牲了真实性。
剧照
面对这些问题，观众的反馈可谓是褒贬不一，有部分观众表示理解，认为这是为了戏剧效果而做出的艺术加工。
他们认为完全按照实际警务流程来拍摄，可能会影响剧情的节奏和观众的观看体验，但更多的观众对此表示失望。
特别是一些从事法律工作或对警务工作有所了解的观众，他们指出剧中的诸多不合理之处，认为这种呈现方式可能会误导不了解警务工作的普通观众，给人以错误的认知。
剧照
结语
通过观众们的评价，我们可以看到刑侦剧现在还是有很大的进步空间，希望编剧和导演在拍戏的时候，能够更多的考虑一下大家的感受，不能为了突出主角的厉害之处，而不顾观众们的体验。
希望其他的刑侦剧在拍摄的时候，可以吸取前者的教训，然后拍出更多更好的剧。
剧照
最后大家对于这件事情，有什么看法呢？你们喜欢看《我是刑警》吗？