兽医师离婚后女友怀孕　前妻怒告因「受孕日」差5天败诉

潘姓女子告赖姓女子侵犯配偶权，高雄地方法院法官查出赖女是在潘女离婚5天以后受孕，无侵犯潘女配偶权权，判她败诉。（本报资料照片／郭良杰高雄传真）

高雄某兽医师与潘姓前妻感情不睦，离婚不到一年就跟赖姓女子生下女儿，潘女指控赖女早已介入她与前夫的婚姻，甚至在社交网站有互动瞹眛，愤而对赖女提告求偿50万元。法官查出，兽医师是在离婚5天后与赖女发生性行为，遇到赖女排卵期才怀孕，并非在婚姻有效期间，且查无其他侵犯配偶权的证据，判潘女败诉。

潘女提告指出，她与兽医师前夫于2012年6月结婚，婚后两人育有2子，因两人感情不睦，2022年9月12日签字离婚；但前夫在离婚前就与赖女从医病关系，进而有瞹眛往来，与她离婚不到1年，2023年5月27日赖女即为前夫生下女儿，从前夫的脸书贴文中，可发现赖女早在2015年就在前夫的贴文下方按赞并留言，还转传兽医院的宣传活动讯息。

潘女指控，赖女明知兽医师有老婆小孩，两人私下却有许多互动，赖女就是破坏她与前夫婚姻的第三者，侵犯她的配偶权，提告求偿50万元。

被告的赖女坦承她与兽医师是在男方离婚后交往，进而怀孕生女，辩称是男方离婚后找她吐露心声，两人发生关系进而怀孕，在隔年5月生下女儿。兽医师出庭作证指出，他离婚后才跟赖女交往发生性关系。

高雄地院法官调查发现，赖女怀孕期程共38周即266天，在2023年5月27日生下女儿，回推她的月经周期为2022年9月3日至10日，排卵期为9月17日，可合理推知发生性关系是9月17日以后，而潘女与兽医师已于同年9月12日离婚，因此认定赖女与兽医师发生性关系的时间点是在离婚之后，潘女无法提出更多赖女与兽医师交往、破坏婚姻的事证，认定证据不足，判潘女败诉。