人夫「面带微笑」视讯前女友全裸洗澡 妻怒告却败诉原因曝

人夫「面带微笑」视讯前女友全裸洗澡，妻怒告却败诉原因曝。(示意图/达志影像)

新北一名人妻控诉丈夫婚后多年仍和前女友花花（化名）保持连络，丈夫甚至还打视讯电话给对方，观看她洗澡，并将视讯内容截图回味，妻子发现后愤而向花花提告求偿100万元。法官认为人夫只是面露微笑的观赏前女友洗澡，并没有做出示爱举动，因证据不足无法证明花花有侵害人妻配偶权，故判妻子败诉，可上诉。

据判决书指出，人妻与丈夫于2016年结婚，但丈夫结婚后仍持续与前女友花花保持联系，尽管再三她向丈夫表示不妥，两人依旧故我，花花更将其电话、脸书、IG等通讯方式全部封锁。人妻在2019年6月20日发现丈夫曾与花花视讯通话，检视内容发现女方全裸洗澡与丈夫对话聊天，毫不掩饰展露其身材让丈夫观览，让人妻非常震惊，用丈夫手机拨打给对方，但她听到是人妻的声音就立即挂断。

人妻不死心，办理新的IG帐号私讯花花要求说明，事隔多日后，花花才以IG简讯对人妻表示道歉，人妻沉淀过后，发现花花仍在这2年期间持续与丈夫联系，愤而向花花提起损害赔偿诉讼，提告求偿100万元。

花花表示她早在IG回应人妻「当天我是喝醉断片的状态，隔天才发现人夫有打给我，但我完全是没印象」，且自己搬去澳洲后，因国外饮酒风气盛行，便有喝酒聊天之习惯，人夫打给她当日，她因酒后意识不清，打算梳洗后直接就寝，梳洗过程中仅认知到是通讯软体上的朋友来电，便随手按下接听键，并无进一步认知到来电者为人夫，主观上并无侵害人妻配偶权。

法官检视截图，可见花花神情愉悦与人夫对话，期间并有故作皱眉、双手向镜头摆动挥舞等表情动作，且毫无对人夫掩饰其裸体之意思，可见其对人夫之熟稔及热情程度，且花花甚至有吹干头发后一手持手机、一手摀嘴笑之举动，神智清醒状态十分清楚。

不过据此并无法得知两人视讯通话内容，仅能看见人夫面带微笑观览花花洗澡过程，而未见人夫对其有何表示爱意等举动，无法得知该次视讯对话纯系偶发事件，抑或系彼此亲密联系之呈现；且纵认该次视讯对话是花花主动拨打，且有意展露身材给人夫观览，充其量仅是花花单方挑逗，人夫被动地接受该次视讯对话，亦无法证明两人有发展婚外情之意思，人夫并未拒绝并加以观览花花洗澡过程，就已婚人夫之身分而言固有未当，但仍无法证明两人有逾越结交普通朋友之不正常往来关系，故判人妻败诉，全案还可上诉。