所长质疑：监看仪器 何能挂名

杨登杰表示，他执行科技部研究计划，并将成果于2021年12月及2022年1月发表论文在《食品化学》国际期刊上，他是通讯作者，而廖伯霖是这项计划的共同主持人，因此列为第一作者。杨登杰表示，他团队中的张姓及沈姓两个学生以质谱仪进行食品检测，研究过程中，魏国晋都没有加进他的计划中，只有学生在操作质谱仪时会看看在做什么，这种情况下，魏国晋如何能在论文作者中挂名？

廖伯霖并非质谱领域的学者，被质疑有多少能力参与这两篇论文的研究。廖伯霖表示，他是台大毒理所博士班完整训练出身，对于质谱仪在博班已有初步认知与操作经验，而他在这两篇论文与中国医大教授江舟峰共同列名第一作者，校教评会已认定他未违反规定。

廖伯霖提升等时，他在台大读博士班的指导教授康照洲角色受到质疑。康照洲说，廖伯霖去年2月提升等时，他是阳明交大药物科学院院长，同时是院教评会召集人，但因他跟廖伯霖有师生关系，依规定必须回避，因此他并未参与廖伯霖升等时的审查及投票。

一位公立大学副校长表示，如果杨登杰指导的张姓、沈姓学生做论文研究时，有不断请教魏国晋质谱仪技术，那这两个学生应该将魏国晋的贡献告诉杨登杰，杨在期刊发表的论文也有必要将魏列为作者。