她买博美幼犬3个月突病死怒告卖家 却因契约「列这条」免赔

高雄张姓女饲主到某宠物店花3万2000元买下一只博美幼犬，养了3个月就因病过世，怒告宠物店诈欺。高雄地检署审酌双方买卖契约内有「24小内诊断出疾病可无条件换犬」的条款，认定宠物店已承担风险无责，侦结后处分不起诉。（本报资料照）

高雄张姓女饲主到某宠物店花3万2000元买下一只博美幼犬，狗狗带回家才养了3个月因不明原因呕吐、腹泻过世，张女怀疑宠物店故意卖病狗给她，怒告诈欺。高雄地检署审酌双方买卖契约内有「24小内诊断出疾病可无条件换犬」的条款，认定宠物店已承担风险无责，侦结后处分不起诉。

今年2月张女在男友的陪同下，到三民区某宠物店挑选一只可爱的博美犬，花了3万2000元买回家。宠物店得知张女是新手，还特地教导幼犬照顾事项。但张女带狗狗回家，养不到3个月，狗狗就因呕吐、腹泻不止，不明原因过世。

张女认为自己买到病犬，怒告宠物店诈欺。张女强调，狗狗带回家后2周就出现异状，不时会小咳嗽，怀疑宠物店刻意欺瞒、卖她有问题的小狗。

宠物店喊冤，强调狗狗交给张女时是健康的，有详细告知张女那只博美狗的状况，也有教张女如何饲养。合约部分，也是双方看了都同意才签订。何况，张女明知幼犬只能吃软饲料，还曾带狗狗去宠物餐厅吃宠物餐。照理说若真有丧狗之痛，怀疑店内幼犬不健康，为何张女事后还回到店内、询问其他幼犬的购买事宜？

检方认为，双方签定的买卖契约，明定宠物店卖出的狗、只要在24小时被医生检查出罹患肺炎等疾病，即可无条件更换等价幼犬，认定宠物店已考量出售犬只可能不健康，愿意承担风险。

检方强调，动物的健康状况变化本来就难以预测，张女与宠物店买卖时、均已确认狗狗没什么问题，认定宠物店无责，侦结处分不起诉。