台北市府强拆和平新生天桥 遭批「没把人民意见放眼里」

台北市议员简舒培（左2）、何孟桦（左1）、守护和平新生天桥发起人林玟君（左3）等人对于和平新生天桥召开记者会，痛批台北市长蒋万安失信于民、拒绝沟通，不把人民意见放在眼里。（张珈瑄摄）

台北市和平新生人行天桥19日深夜开始拆除，守护和平新生天桥团体号召群众到场抗议，且批施工有安全疑虑，22日台北市议员简舒培、何孟桦、守护和平新生天桥发起人林玟君、陈宏一导演、孙启榕建筑师等人召开记者会，简舒培怒骂，台北市长蒋万安失信于民、拒绝沟通，不把人民意见放在眼里，根本是威权再现；台湾空间规划设计产业工会理事长苏伯升指出，天桥邻近医院， 施工噪音影响严重、施工工人没有绑安全绳也无护栏，难道这就是政府说的配套措施吗，并呼吁台北市政府可以透过跨局处的沟通，让一切变得合情合理。

简舒培表示，和平新生天桥存废议题早在前台北市长郝龙斌任内就有里长提出，在过去都会充分地与民间讨论，但很遗憾最年轻、号称自己最能沟通的市长，做出来的事情居然比前台北市长柯文哲还霸道，虽然天桥正在拆除、也无法留住，但是此议题应该被社会讨论，且在拆除过程市府是否应该多与民众沟通，甚至有一个跟天桥说再见的机会，但现在强拆根本是直接把人民的记忆连根拔起，这是非常霸道野蛮的作为，所以大家无法接受。

简舒培说明，北市府10月24日贴出天桥拆除公告，但仅隔1周就要进行拆除作业，11月1日的说明会更是在简舒培办公室的要求下才召开，但说明会整体只有告知，并无沟通，且强调任何的公共工程都可以做，没有绝对错绝对非。

林玟君表示，自己在天桥附近居住超过30年，市府短短10天就要被拆除，但天桥议题存废被讨论将近10年，柯文哲会召开公听会、询问附近2间师生意见，但蒋万安在文资审议程序都还没跑完就判天桥死刑，且身为文资提报人本身，照法规应收到文资会议记录即决议，天桥才可以动工，但都没收到，请问程序正义何在？11月9日工务局长黄一平对外说明，11月9日交通局长谢铭鸿有到天桥现场会勘、跟护桥团体交换意见，但连谢铭鸿亲口表示当天只是偶遇，你们把闲聊当成与居民的充分沟通。且在说明会现场的官员没有一个人回答得出，天桥的安全结构到底哪里有问题、造成多少交通事故、为甚么一定要拆除。

孙启榕表示，对于保存运动第一个问题是起初设天桥的目的为纾解交通，但现在路口车流量依然很大，代表问题没解决，全世界都提倡人本交通，但市府决议拆除天桥后应该告诉大家原本走天桥的人要去哪，这无法说服我们专业者，最包容的城市没办法得到大家的共识，就贸然行动很不可取。

苏伯升表示，除了拆除天桥主体也拆解出政府有多草率，天桥东南角邻近加油站，切割天桥有火花或器具产生的掉落物或粉尘也没做防护，施工工人没有绑安全绳也无护栏，有强光火花造成工人眼睛不适也无提供护目镜，为什么要让施工团队在这种情况底下帮市政府面对民众、转嫁劳工，这样是对的吗？

简舒培最后表示，民主就是沟通，蒋万安从一开始就没有要与人民面对面沟通，市府会议都裁示要解除列管了，难道文化局不会揣摩上意，市长已经指示了谁敢怠慢，这叫尊重民意吗，这是威权再现。也许大家都会觉得已经拆了，但我们是希望不要重蹈过去威权，这城市不是市长说的算。