台中父狠抽毆打虐兒致死 檢求重判:管教只是包裹洩憤的糖衣
台中市丰原区徐姓男子去年间多次以衣架、传输线抽打、逼裸体罚站,男童在水箱内失能溺毙,徐被依凌虐未成年人致死罪起诉,国民法官前天开始审理,今早科刑辩论,公诉检察官张凯杰说,此案徐男虽然在案件审理时,不断辩解是管教小孩时情绪失控,但徐过去已曾因家暴通报,社会局有强制徐上亲职课程,但徐仍「变本加厉」,持续殴打儿子,导致男童失能溺毙,已构成凌虐致死,具体求刑13年6月至16年。
国民法官今早审理此案,检察官张凯杰在科刑辩论时,依量刑因子,向国民法官解释,此案应构成凌虐未成年人致死罪,加上徐男过去有前科,对刑法反应力薄弱,出狱之后又再犯此案,应该依法加重量刑。
「管教只是失格父亲包裹泄愤的糖衣」张凯杰指出,此案徐男在审理时,不断的强调,他是基于管教儿子的立场,才会采取体罚,但根据联合儿童权益公约(CRC)第8号一般性意见,儿童有受保护免遭体罚和其他残忍或不人道形式惩罚的权利。
张凯杰说,根据社会局代表黄律师的论告可知,徐早在男童4岁时,即有对男童施暴的家暴纪录,当时男童屁股满是瘀青,社会局强制亲职教育,告诫徐不得用体罚方式,管教男童,但根据连日的审理证据可知,徐不但没有停止殴打儿子的犯行,甚至变本加厉,甚至担心男童伤势被学校教师、社工发现,连月帮男童请假,时间长达42天。
张凯杰说,徐男审理时也坦认,此案中查扣5支折弯衣架,仅有3支用来殴打男童,另外一支凹折成棒状的衣架,「用来吓狗」,可见徐男眼中,「儿子比狗都不如」,因为徐仅拿衣架吓狗,却用衣架不断殴打儿子,仅是情绪失控,而非管教。
张凯杰说,凌虐致死罪的刑度可处无期徒刑,或是十年以上有期徒刑,但此案检方认为没有达到「极度不人道」程度,类似儿少案件过去判例,刑期落在12年间,此案徐男过去曾涉及诈骗案件,被判刑3年8月,执行期满后,又犯下此案,显然对于刑法反应力薄弱,具体求刑13年6月至16年,希望能唤起徐男反省己过,也向社会大众宣示司法保护儿少权益的决心。
徐男辩护萧姓律师说,其他虐童判例,伤势比此案男童严重,仅有判刑10年6月至11年,虽检方以大数据提供资料、煽情的方式论告此案,但仍需请国民法官回归理性,此案徐男是高职毕业,比起现在超过九成以上的大学毕业生来说,学识较低,徐过去也是在母亲打骂教育下成长,经验传承下,加上医学常识不足,徐又不知男童身上伤势严重,应该从轻量刑。
此起凌虐儿童致死案,前天起陆续在台中地院审理,今天上午辩论终结,下午进入审议阶段,预定在今天下午5时10分宣判此案。
台中市丰原区徐姓男子涉嫌凌虐儿子致死,国民法官预计今天下午审结宣判。图/本报资料照