台中妙齡女應徵住家洗廁所全身濕、控雇主扒光性侵 這原因敗訴

台中市一名妙龄女子在3年前透过软体，应征到高姓男子住处洗厕所，女子事后指控高在她洗厕所天花板，全身衣物湿透时，脱光她衣物，以手指侵入其下体，一边打手枪方式性侵。高否认涉案，反控女子编造情节。一审认为，此案仅有女子指控，没有其他证据补强，判高无罪。

判决指出，台中市高姓男子在2021年6月间，先在「小鸡上工」的APP张贴应征洗车的工作，一名妙龄女子应征，后来因故取消后，高再以手机邀约女子，在同年月7月27日，前往高住处清洗厕所天花板，高提醒要带换洗衣物，工资为1000元。

不过女子前往清洗高男厕所后的29天，才向警方报案，指控遭高男性侵。女子指控，当天前往高住处时，因她身高较矮，清洗天花板过程，高不断靠近她，还利用帮忙扶她的机会，以双手撑住她的腋下，有很多肢体碰触。

女子指控，高以水冲天花板时，弄湿她衣物，高即强脱她的衣服，趁她全裸时，不断以下体磨蹭她屁股，还将她拉到床上，因她夹住下体，高仅一边用手指侵入她下体，一边打手枪射精在其肚子上逞欲。

台中地院审理时，高男否认涉案，强调女子有到住处清洗厕所，更换衣物，但他没有碰女子，因与女子由财务纠纷，迟未付款1000元酬劳，女子才捏造性侵情节，如果女子有被性侵，应该要马上报警，而非事隔29天后才提告、验伤。

法官审酌，此案有测谎、医院验伤单、精神评估报告等证据，但都因测谎时有瑕疵、验伤时间与案发时间相隔太远、精神评估无创伤后压力症候群等认定，无法作为此案的补强证据，此案仅有女子单一指述，与高男的供述相差甚大，认定此案证据不足，无法让合议庭形成有罪心证，判高无罪，仍可上诉。

台中市高姓男子在3年前透过网路找女子洗厕所，遭女子指控性侵，台中地院判高无罪。示意图／ingimage