特朗普又胜一局！联邦最高法院裁定他有“部分豁免权”丨分析

刚刚在辩论中“完胜”拜登的特朗普，7月1日又胜了一局。这一次是在司法上获胜。

当天，美国联邦最高法院裁定，特朗普在涉嫌“干预2020年选举”的联邦案件中享有一定程度的刑事起诉豁免权，并指示下级法院重新考虑此案，确定哪些行为是不能被起诉的“公职行为”。

2020年总统大选，拜登击败特朗普，但特朗普不承认选举结果，并采取了一些行动，比如给州选举官员打电话要求“搞定选票”、怂恿议员不履行程序等。

2023年8月，美国司法部特别检察官以4项刑事罪名起诉特朗普：密谋欺诈美国、密谋妨碍官方程序、妨碍及试图妨碍官方程序、密谋侵犯他人权利。

特朗普对4项指控均表示不认罪并寻求上诉，声称总统享有刑事起诉的绝对豁免权。

今年2月，哥伦比亚特区（即美国首都华盛顿）联邦巡回上诉法院裁定，特朗普在“干预2020年选举”案中不享有豁免权，可以被起诉。特朗普随后向最高法院发起上诉。

联邦最高法院现有9名大法官，6人为保守派，3人为自由派，保守派中有3人由特朗普在担任总统期间提名。

7月1日，联邦最高法院以6:3的结果做出裁决，认定特朗普在此案中有一定程度的豁免权。代表多数意见的首席大法官约翰·罗伯茨解释，特朗普仅对其作为总统在“公职行为”的职责范围内采取的行动享有豁免权。

裁决书说，总统并非凌驾于法律之上，但总统行使核心宪法权力时不得受到起诉，且其“公职行为”应享有推定的豁免权，而该豁免权不适用于“非公职行为”。但最高法院并未界定在此情况下何为“公职行为”，而将这一决定权交给了下级法院。

联邦最高法院的裁决一出，特朗普就在自己社交平台“真实社交”上发帖，称获得“巨大胜利！”

对特朗普来说，这的确是个巨大胜利。原因有二：

第一，特朗普在相关的官司上有了巨大的活动余地。

虽然联邦最高法院称，特朗普仅在公职行为上有刑事豁免权，如果行为是私人性质，则没有豁免权。但在“干预选举”过程中，哪些行为属于公职行为，哪些属于私人行为，界限非常模糊，辩论空间巨大。可以预料在接下来下级法院对此进行辩论时，特朗普将处于有利地位。

而且，特朗普除了这起案件，还有另外两起刑事诉讼案，分别是不当拥有机密文件，涉嫌煽动国会山骚乱，也都和他在任总统期间的行为有关。特朗普可以引用这个“豁免权”，扩大到其他案件，很有希望逃过刑事审判。

也正是因为这个原因，联邦最高法院的裁定一出来，自由派就愤怒了，认为这是让总统凌驾于法律之上。

第二，特朗普可以放心去竞选了。

虽然目前还不能说特朗普就能逃避刑事审判，毕竟下级法院也可能裁定他有些行为不是公职行为，所以仍有可能审判他。

但是这个辩论的时间会很长，几乎不可能在四个月内完成，而四个月后美国大选就投票了。所以，特朗普现在可以放心了，除了封口费一案，其他案件不会在投票日之前开审。

而如果最高法院裁定他没有豁免权，那么干扰选举案、不当拥有机密文件案和国会山骚乱案都会在选举前开审，那对特朗普的影响就太大了。

所以说，特朗普确实又赢了一局，而且这一局，比辩论那一局重要多了。

文丨羊城晚报国际评论员 钱克锦