同事寄的生日卡竟喊「老公」 正宫见咸湿简讯怒求偿

葳葳发现阿德手机有暧昧简讯。（示意图、与本案无关／AI生成）

台南葳葳（化名）与阿德（化名）2人结婚后，某日葳葳发现阿德手机有暧昧简讯：「晓萱宝贝」、「宝贝躺床上了吗？有穿衣服」、「脱光啦」、「休息一下我们去洗澡」对方还称阿德为老公，始知阿德外遇，对方竟是阿德公司的女同事晓萱（化名），因此对她提告求偿100万，法院审理后判晓萱要陪葳葳15万元，可上诉。

葳葳主张：她与阿德于民国91年3月10日登记结婚。葳葳见阿德近期行迹鬼祟，经常外出不知去向，又偶见阿德Ig有暱称「晓萱」之人要求阿德带其去吃美食等语，显见暧昧之意，葳葳遂心生怀疑被告与阿德间有侵害配偶权之情事。

去年某月间，葳葳不经意发现，晓萱以line暱称「晓萱宝贝」与阿德有诸多亲密对话，诸如「宝贝这么早就醒喔」、「宝贝躺床上了吗？有穿衣服」、「问错了应该问有穿裤子吗？因为宝贝一定都先穿衣服在考虑穿内裤」、「脱光啦」、「休息一下我们去洗澡」、「…很高兴我们能在一起，你对我好宠我让我爱护着我让我深深的爱着你，我想对你好想永远爱着你想永远在你身边〜…老公〜我永远爱你生日快乐」等语，宛如一对相爱之夫妻。

又于阿德生日时，晓萱竟以「Vi」之名寄送含有「love u forever and ever」内容之生日贺卡予阿德。还发现，晓萱与阿德相互拥吻之照片。

晓萱与阿德发展逾越朋友限度之关系，使葳葳饱受丈夫背叛之痛苦，破坏夫妻信任、共同生活之圆满及幸福，已达不法侵害原告基于配偶关系之身分法益而情节重大之程度。为此，请求晓萱赔偿非财产上损害100万元。

晓萱辩说：她与阿德任职同一公司，亦为同一溯溪团队之成员，感情密切，在LINE之亲密互动仅为朋友间之言词互亏、开玩笑而已，未发生性行为。原告所提之对话，因当时不知阿德为有配偶之人，才会有开玩笑之亲密互动，嗣后经同事告知始知阿德已婚，就尽量与阿德保持距离，但阿德不愿意，为挽留被告，甚至定位跟踪被告，并将被告汽车轮胎放气。

法官认为，被告辩称与阿德来往已久，一开始不知阿德为有配偶之人，知悉后即未与其继续交往，且已1、2年没有跟阿德交往云云。经查，被告自承系因原告于2、3年前打电话给伊，才知悉阿德已婚，伊已1、2年没有与阿德有男女朋友间之交往关系等语，堪认被告于知悉阿德已婚后，仍与阿德有男女朋友之亲密交往关系。

法院审酌两造之身分、地位、经济状况、被告侵害程度，认原告请求被告给付100万元之非财产上损害赔偿，尚属过高，应予核减为15万元，始为适当。