童子贤挺核二核三延役 庄瑞雄反对：屏东不是次等国民

核三厂（资料照）

民进党团召开舆情记者会。（摘自民进党团YT／杨亚璇台北传真）

和硕联合科技董事长童子贤明确表态核二核三延役。立法院民进党团回应，绝对不是任何说人了算，一定要有社会共识作为重要基础，并指国民党主席朱立伦前两天说核废不能永远放在新北市、新北市长侯友宜也卡干式贮存槽的使用执照，国民党一方面要提条例延长核电厂年限，但对于核废料处置，党内也是莫衷一是。绿委庄瑞雄表态反对「屏东又不是次等国民」。

童子贤明确表态核二核三延役，还提引进芬兰新型核电厂，由于童曾是准总统赖清德属意阁揆人选之一，也是新境界智库副董，外界解读绿营核能政策可能转弯。对于童子贤的说法，民进党团干事长吴思瑶表示，他们听到了、也看到了，但是攸关国家能源政策绝对不是任何说人了算，社会共识是最重要的。

吴思瑶指出，国家能源政策讨论，一定要有社会共识作为重要基础，核能安全更是不可或缺，另外核废料的处置，需要有具体解方，三个前提「社会共识、核能安全、核废处置」。

吴说，国民党立委在立法院提出核电厂延役的条例，但是国民党自己的意见立场有无透过党内好好来讨论沟通？朱立伦前两天说核废不能永远放在新北市，那请问朱立伦核废要放在哪里？而新北市现任市长侯友宜拥有的权力，针对干式贮存槽的使用执照，就卡在侯友宜的手上，国民党一方面要提条例，来延长核电厂年限，但对于核废料处置，国民党内也是莫衷一是。

她强调，能源政策要有强大社会共识为前提；要有非常安全的核能安全机制；核废处置，社会也会有一个能更来进行的解方，这不是任何一个人说的算，要在三个前提才有可能往前、有建设性的讨论。

民进党立委洪申翰表示，任何能源选项都可以理性讨论，尤其每个选项优点、缺点、风险，都可以被综合考虑，也不可能靠核能解决所有能源问题，在台湾核电一直是各方有不同看法的其中一个焦点。

他表示，在台湾地质的条件、地理环境、人口密集的状况，比其他国家特殊，不管主张拥核、非核，都必须非常严肃面对，从安全的角度不可以也不应该打折扣的地方，在台湾要讨论核能选项接下来该怎么走，在这些安全的条件上，恐避必须经过最严谨的评估、思考，才有办法做综合考虑。

洪申翰说，核废料的问题，一直是台湾面对核能议题里面，比别的国家更挑战、更辛苦的地方，想要主张核电的人，有没有负责任的做法，能够不被大家觉得核能使用会是不太负责任的状况，整体都可以进行讨论，能源政策当然可以有检讨空间，如何理性、基于事实上论辩取得社会社普遍共识，这个议题上最大的关键在此。

民进党团书记长庄瑞雄说，直白的讲，核能问题大家脑筋动到核三，而核一室外贮存槽还没办法启用，核二、核三的贮存槽都已经满了，现在是倒数计时，核三一号机在今年7月27日到期，二号机是明年5月17日到期，朝野各党都非常清楚，要延役前5年要提出申请。

他提及，立法院再怎么万能，不是只有法律修改就好，核废料要放什么地方，这很现实的问题，国民党提出修法以后，还是会碰到一个问题，「别人的孩子死不完」，要放哪里，「如果核三要延役，我就跳脱民进党党团的意见，这个我反对，我从过去反对，我将来还是反对」。

庄瑞雄认为，长期大家的论述就是核废料放到什么地方，除非有新的技术出来，核废料有办法安全储存，才会有社会共识，否则只是大家「挪」，因为新北人口太多、朱立伦说核废料不能长期放在新北，那到最后动脑筋就动到屏东去，「屏东又不是次等国民。」