头七法会诵经竟「放鸟丧家」 法师挨告惨赔30倍

纪姓诵经师父2023年间「头七法会」放丧家鸽子，葬仪社急找人递补延误法事，一审判赔7万多元。纪上诉抗辩，他诵经只赚1200元，要求他全扛不符比例；台中地院判赔3万6000元，不得上诉。（本报资料照片／陈淑芬台中传真）

纪姓诵经师父2023年「头七法会」放丧家鸽子，葬仪社急找人递补延误法事，丧家怒砍价7万多元，葬仪社提告转向纪求偿，台中简易庭判赔7万多元。纪上诉抗辩，他诵经只赚1200元，葬仪社找人递补花1500元，仅损失300元，要求他全扛不符比例；台中地院改判赔偿3万6000元，不得上诉。

张姓葬仪社业者的员工，2023年1月2日以LINE群组向纪姓下单，约定承揽某「头七法会」诵经，并确认时、地，但1月6日晚间9时30分法会开始了，纪竟未到场，葬仪社怕开天窗仓促找他人递补，但法会已延误1个小时，事后，纪以LINE讯息向葬仪社道歉。

张提告求偿，并指控，葬仪社治丧原收费27万1420元，但因丧家指责，被扣款7万1420元，要求纪赔偿葬仪社金钱及名誉损失共20万元。

台中简易法庭通知开庭时，纪未到场、也未具状，法官认定，视同自认对造主张，因张未举证名誉受损及情节重大情事，而认定该请求无理由，判赔7万1420元。

纪上诉并抗辩，他与葬仪社约定诵经报酬1200元，葬仪社另找人到场诵经花了1500元，最多只损失300元，不能要求他填补全部损失。

葬仪社员工出庭作证，葬仪社行业若出现丧家无法接受的错误，双方协商收费有时会去尾数，但还是要看实际损失及丧家感受，此案家属抱怨头七诵经很重要，原怒拒付款，经协商后付款20万元。

台中地院法官认为，丧家感受应是对办丧事的整体满意度，无法排除尚有其他不满意之处，难以认定全因诵经延误所致，认定赔偿金额以总收费的10％至15％与遭扣款7万1420元半数的平均值为适当，判赔3万6000元，全案确定，不得上诉。