推動市場化 避免世代對立

过去一段时间，青年的居住正义，长期获得政府与民间高度关爱的眼神，反观台湾已经或正在迈入65岁高龄者定义的战后婴儿潮，则被认为是，享有台湾经济高速成长果实的一群人，他们有房，有退休金，因此有人认为，不该再为他们的居住问题投入资源，真的是这样吗？

「我的观点是，超高龄社会的每个人，必须要有居住正义，」明道大学代理校长林博文的立论基础在于，人应享有居住环境的舒适与安全，以符合人性的自主与尊严，事实上，台湾的《老人福利法》第一条也载明要维持老人的尊严与健康。

他引述美国知名政治学者罗尔斯（John Rawls）影响深远的「正义论」，将其主要论述「无知之幕」（Veil of Ignorance）概念引用到老人居住问题，他认为，不论是否属于战后婴儿潮，身为一名老人，应该享有居住的自主性和尊严，如果社会无法提供，就不符合「正义」的原则。

「无知之幕」是一个社会思想实验，当无知之幕落下，他们会屏蔽在自己原有的权力、社会地位、品味与技能之外，从而驱使他们从社会最不幸者的角度，来考虑问题和设计社会制度。

不过，林博文认为，除了少数需要政府特别照护的失能、失智老人，多数婴儿潮世代的居住问题，不应动用社会福利资源，而是应透过市场机制解决，避免引起青银世代对立。他举例，很多长辈过去以较便宜的价格买到房子，很多青年今日则抱怨高房价让他们住不起，这就是一种「相对剥夺感」，在欧洲对立得很严重。

他认为，健康老人的居住需求，应由市场解决，但对于一些卧床、无法行动自如、需要长照服务的高龄者，则属于政府福利政策照顾的一环。针对前者，政府应努力借由政策和市场，发展产业，但也应避免极度商品化可能产生的后果，既要维持市场秩序，又要兼顾消费者保护。