尪爱上女同事扬言「不离就忍」 ！正宫怒告竟败诉…

尪爱上女同事扬言「不离就忍」 ！正宫怒告竟败诉…。（示意图／Shutterstock）

台南一名人夫与前同事外遇，还坦荡荡向妻子扬言「已爱上小三」，若不愿离婚，就必须忍受2人不正常来往关系，正宫最后忍无可忍，决定对2人提告求偿60万元。不过，由于正宫并未提出其他证据以证明配偶权受到侵害，因此法官裁定驳回，全案可上诉。

据判决书指出，正宫主张与丈夫2016年间结婚，婚后感情融洽。丈夫与小三前为同事关系，2021年至去年10月19日期间，2人频繁共同外出过夜，发生性行为。而丈夫利用她个性温和之弱点，言明已爱上小三，若她不愿离婚，则必须忍受2人之不正常来往关系。

正宫控诉，小三于去年6月间离婚后，独居某社区大楼内，丈夫多次利用她轮值大夜班之机会，在小三住处过夜，并发生性行为，白天亦公然在该社区出双入对、互动亲密。2人离婚后，小三旋即与丈夫同居，致她日夜以泪洗面，夜不能眠，精神上受有莫大痛苦，须至身心科求诊以稳定情绪，因此怒向2人提告求偿60万元。

法庭审理时，2人均否认有外遇等侵害正宫配偶权之情事。证称，夫妻离婚之主因在于，人夫爱慕小三，在与正宫讨论此事时，于双方LINE对话中留言：「除了你我只爱过小三」、「我心里有别人」等语，此令正宫无法接受，因而萌生离婚之意。双方讨论离婚条件期间，人夫总计汇款110万元给正宫，作为协议离婚之代价，正宫亦于收受此金额后，而同意离婚。

法官认为，从LINE对话记录、译文显示，人夫出入小三住居社区大楼乙事，正宫是经「第三人」转述得知，质问丈夫并未以正面回应；依正宫提出之证据资料，人夫并未承认经常出入小三住所、一起过夜及发生性行为乙事，自难仅凭语意不明之对话内容，证明2人间有发生性行为等不当交往行为。

另，正宫主张2人有侵害其配偶权益之不法行为且情节重大，应负侵权行为损害赔偿责任，但却无法提出其他证据证明，因此法官驳回其声请，全案可上诉。