尪带1女摩铁狂欢 正宫气坏喊告 因这理由吞败诉

桃园一名人妻发现丈夫与一女共赴摩铁开房，怒告该女侵害配偶权，但法院发现该女为性工作者，与人夫仅为金钱对价关系。（示意图／Shutterstock）

桃园一名女子发现丈夫阿曹（化名）彻夜未归，带一名黄姓女子进出汽车旅馆，她认为2人共处一夜，行为已逾越正常男女交往分际，愤而控告黄女侵害配偶权并求偿。桃园地院审结，认为黄女为性工作者，与阿曹为对价性交易关系，并没有侵害配偶权，故驳回上诉。

判决书指出，女子主张，于2016年间与阿曹结婚，两人已于去年8月间调解离婚，但婚姻存续期间，她发现阿曹彻夜未归，不仅订外送到汽车旅馆，隔日还搭载一名黄姓女子离开，隔月又再度前往黄女家中。

女子表示，阿曹与黄女于短时间内密集于深夜共处，关系密切，明显已经逾越正常男女交往关系，侵害她与阿曹夫妻间的共同生活圆满与安定，侵害她的配偶身分法益情节重大，故依法请求90万元赔偿金。

对此，黄女声称，自己为性工作者，女子控诉她与阿曹进出汽车旅馆该日，就是进行性交易，该日过后她才知道阿曹已婚，而阿曹到她家中是帮忙修电灯，她并没有与阿曹交往，2人仅是金钱对价交易。

桃园地院审理时，阿曹证称，与黄女是买东西时认识，但否认与黄女为性交易关系，法官认为阿曹的证述不合常理，不采信；此外，另名刘女到庭证称自己为性交易工作者，曾与阿曹交易过，法官认为，常人若非不得已，不会称自己为性工作者，也不可能为了否认曾与阿曹交往而出此言，故采信黄女为性工作者。

法官指出，黄女与阿曹虽曾有金钱对价之性交易行为，但黄女与阿曹之间的关系并没有逾越男女朋友交往的程度，也无侵害女子的配偶权，故认为女子求偿并无理由，驳回请求。可上诉。