王炳忠不服扣押 向北院声请准抗告

依据刑事诉讼法416条规定，对于检察官搜索、扣押处分不服者，受处分人得声请所属法院撤销或变更。依规定，声请期限为5日，因此律师赶在上周六(23日)递状声请，若是法官裁定撤销，检调搜索王炳忠的证物就必须发还。

陈丽玲表示，检调当天的搜索有问题，应该只能扣押电磁纪录，但检调却将电磁纪录之物，如手机、电脑都扣押，因此对北检检察官搜索扣押处分不服，向北院声请准抗告。

但法界人士认为，检调搜索王炳忠等人程序上问题不大，主要是「拘提」证人的方式有所瑕疵，王炳忠律师声请准抗告，请求撤销成功机率不高。

新党发言人王炳忠、新思维中心主任侯汉廷、宣传部副主任林明正及新闻秘书陈斯俊、王炳忠父亲王进步、王父的曾姓秘书，遭指控涉犯《国家安全法》，上周二（19日）以证人身份遭搜索约谈，被带往调查局国安站，移送北检复讯后请回。

事后，新党质疑法官审查检调单位声请搜索程序、以及核章法律效力问题，此外，当日王炳忠被「锁喉」，调查局以强制力对待证人，程序上亦有问题。

王炳忠等人22日在律师陈丽玲陪同下，控告检调涉妨害自由、侵入住居及渎职，并向高检署声请移转管辖。

但依据《刑事诉讼法》第11条移转管辖规定，「指定或移转管辖由当事人声请者，应以书状叙述理由向该管法院为之」。王炳忠应该北检声请移转管辖，他向高检署声请移转管辖，恐不符规定。