王院长跟你谈天说地》你们为什么不能争点气呢？（王建煊）

台湾司法不彰始终为人诟病，这些年虽有些改善。但论及司法，人民摇头者居多。司法界俊彦甚多，你们为甚么不能争点气呢？（图/本报资料照片）

圣经上说：「公义使邦国高举。」凡处处倡公益，行公益的国家或团体，必定兴旺。反之，必将败落。

公义使邦国高举

人的一生，即使一贫如洗，尚能忍受，唯独不公义之事发生在自己身上，而公义又无法伸张时，其痛苦有时可能是终身难忘的。

台湾司法不彰始终为人诟病，这些年虽有些改善。但论及司法，人民摇头者居多。司法界俊彦甚多，你们为甚么不能争点气呢？你们为甚么不能争点气呢？读法律，考司法官，进入法界，究竟所为何事呢？

咬文嚼字 情何以堪

有些法界人士，好像不食人间烟火，只会躲在法庭里咬文嚼字。最近媒体竞相报导，五年前一位汤姓男子在新北市三重市餐厅用餐，与一位翁姓男子发生争执。

汤姓男子怒告翁伤害罪于法院，法院判翁无罪。汤姓男子大为不满，乃至翁住处楼下纵火，致使翁家父母及亲人共6人被活活烧死。汤犯历经法院四度判死刑。

但最后在最高法院审理时，法官认为汤放火时，原本并没有要将翁家人烧死，是属间接故意杀人，而非直接故意杀人，将汤改判无期徒刑，免死定案。舆论哗然，世人哗然，台湾还有一丝公义吗？翁家父母及亲人，6人就这样丧失宝贵生命，情何以堪！情何以堪呀！

切身感受 判决不同

我们不知道，这样的惨案，如发生在法官自己身上，他们也会这么轻易的，以这是间接故意杀人，让犯人免死判吗？答案可能会完全不一样！

从前有位法官，对强暴妇女案，一律轻判，罚钱免入监，因为他认为食色性也。当时强暴案如分案由这位法官主审时，强暴犯都认为命好，遇到好法官，可免坐牢。后来不巧，这法官的女儿被强暴了，女儿整天要死要活痛苦不堪。该法官再遇强暴妇女案，一律重判。为何有此差异？因为这位法官亲身经历到了，人被强暴的痛苦，而不是食色性也一句话，可以带过的。

台湾发生在1947年2月的228事件，政府虽一再道歉赔偿。但家属心中的苦毒，仍然无法消去。有次我去花莲朋友家作客，有机会去她家院子里，向她父亲及大哥的坟前鞠躬。他们是228受难家族，当年公安人员去她家，将父兄带走，就没有再回来，再回来时已是两具尸体，情何以堪。

他们心中的悲痛了无终日。大家一定要知道，228受难家族与不是受难家族，对228的感伤是截然不同的。所以我们司法人员在判案时，也一定要时时以受害人家属的悲伤为念。像前面讲到的这个汤姓男子免死凶案。被害人一家六口完了，幸福人生化为乌有，而凶手却可在监狱里，享受民脂民膏的奉养，安享余年。天啦！公理何在？夫复何言？

枪不能打不准吗？

我看过一个报导，就在柏林围墙要拆除前，有人仍想越过围墙投奔自由，被守卫士兵打死。后东西德统一后，这个案子被搬上法庭，该守卫士兵成为被告。法官问该士兵，向往投奔自由吗？答向往。法官又问那你为甚么将那些投奔自由的人打死呢？士兵说那是我的职责。

法官说，难道不能将枪瞄准得差一点，打不中投奔自由的人吗？后法官判该士兵有罪。

这个例子或许有争议，但有良心的法官与只会咬文嚼字的法官，是截然不同的，你说不是吗？

（作者为前监察院院长，本文作者授权中时新闻网与台湾醒报同步刊登）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※