為賽德克巴萊4500萬債權 導演魏德聖告郭台強民事敗訴

导演魏德圣2011年拍摄电影「赛德克．巴莱」时，获中影董事长郭台强投资，但双方却衍生一笔4500万元债权纠纷，郭台强持本票向法院声请查封魏德圣的个人与公司财产，魏德圣认为自己遭设局欺骗，连赛德克巴莱的版权都不保，控告郭台强涉及诈欺、侵占、背信及伪造文书等罪，台北地检署调查后上月对郭台强处分不起诉；而就在同一天，魏德圣民事告郭台强部分也败诉。

魏德圣主张，郭台强利用其经营中影公司、中影国际、中影管顾公联合设计长达10年的商业骗局，郭台强为获取不法利益，利用伪造文书等不当手法，诱骗他签立投资契约，双方有4500万元本票债权，但郭台强无意履约，让中影集团获取巨额不法利益，还持本票向法院声请强制执行获准，他不服因此提起「确认本票债权不存在之诉」。

法院调查，魏德圣未证明两造在何时洽谈契约、如何洽谈契约及签约时等事实，如何用需款孔急做为被告诈欺的借口？何况原告需款孔急签约，也并非被告实施诈欺行为所致，且魏德圣未提出证据或证据方法供法院审酌，经法官命其补正后，仍以曲解或片段的内容作为证据，其主张事实难以采信。

判决指出，依民事诉讼法辩论主义原则、事实主张与证据方法，原则上应由当事人提出，且当事人负有具体化事实之责任，若当事人未具体化事实与证据证明，法律上难认有符合具体化义务的要求，若未能提出其主张事实，以证据或证据方法证明亦同。

判决指出，魏德圣未能提出主张之事实，以其证据或证据方法来证明，而魏德圣主张两造签约时是通谋虚伪意思表示，也未提出签约时两造有通谋的证据，从告诉事实来看，显不符辩论主义、具体化义务、真实且完全义务，因此驳回确认债权之诉。

导演魏德圣（右）控告中影董事长郭台强诈欺债权，民事一审败诉。图／报系资料照片