文物寄存争议 学者吁故宫应有使命感

故宫院长吴密察表示，故宫将持续优化典藏及保存管理各项制度，以期达成新时代博物馆「智慧、友善、普世、开放」的使命。（刘宗龙摄）

兰千山馆因寄存合约期满，故宫以院区库房空间有限，倾向不再续约，引发争议，多位学者昨日在一场公听会呼吁，博物馆应以公共性为目的，机关的使命感应永存于心，即便是以捐赠为前提的寄存，都应有相互信赖与尊重的过程。

立法院教育及文化委员会19日举行「国立故宫博物院近来作为是否符合公共性？」公听会，就寄存办法的变革等问题，邀请学者专家进行讨论。

故宫院长吴密察强调，博物馆征集政策，目的在于弥补馆藏的不足，以相对单纯的购买、捐赠两种方式进行，不造成文物增值才不违反博物馆伦理。他并表示，故宫典藏的质量很丰富并不需要以私人寄存的方式来弥补典藏，如果有策展的需求也都以一次性的借展办理，这样更具效益。

吴密察说，故宫寄存办法的变革是为了符合博物馆的公共性，将以捐赠为前题的方式进行寄存，执行上分成两种方式：一是合约到期后即启动捐赠的审查程序；另一是在合约期满后确认寄存人同意捐赠，启动审查程序，若无捐赠意愿则由寄存人取回。

国家政策研究基金会教文体育组召集人陈学圣认为，吴密察的说明，让人不解为何历经8任院长都相安无事的制度如今却「崩坏」，台北市立美术馆、国家美术馆都有寄存制度且未像故宫经过三审，何以全台最严的故宫，寄存制度却被院长视为只是沦为有钱人的仓储？

中山大学剧场艺术学系主任陈尚盈、玄奘大学大传系前主任诸葛俊、台北教育大学教授林咏能均指出，博物馆应以公共性为目的，一旦做出决策，影响的不只一代人更是后代子孙参与或接近文化艺术的权利，即便是以捐赠为前提的寄存，都应有相互信赖与尊重的过程。

台大台湾文学所教授苏硕斌指出，兰千山馆换约应先重视契约的形式合法性，在此前提理清所有权问题，勿流于情感面讨论。

东吴大学社会系副教授刘维公提醒，以捐赠角度看，重要文物要求捐赠在实务上可行性非常低，一旦文物迁出，再拿回来或借展的成本会超乎想像。