兰馆不续存 学者批故宫院长独断决策

学者指出，博物馆的运作要权责相符。此为示意图。（郑任南摄）

博物馆的管理固然应尊重馆长或院长的决策权，但全球的博物馆都有委员会或专业审查制度，台北教育大学文创系教授林咏能27日受邀于「抢救兰千山馆文物，国宝留台湾」系列直播节目上表示，制度不宜由院长独断，兰千山馆寄存案不续约已失之冒进。

林咏能指出，博物馆的运作要权责相符，固然应尊重院长的决定，但若政策会影响全民的利益、影响到下一代，尤其是涉及专业的审查，应该要有正式专业的委员会参与。他以大英博物馆倍受争议的「帕德嫩石雕」为例，希腊曾透过大英博物馆的理事主席，决定将此文物归还，但英国首相也立刻驳斥这样的决策，「重大决策上，不会只靠一个机构的首长就能定案」，林咏能表示，各国博物馆多有正式的审查程序，故宫不会是特例。

林咏能也就博物馆行政的角度指出，「在整个定位上，院长其实是一个行政职，所有的专业应该要尊重专业委员的相关建议」。然而故宫却在合约到期后，在未经审查也未提前告知的情况下，通知合约到期后请寄存者取回，林咏能认为故宫如今的决策，「坦白说很难再取信林家」。如今期待林柏寿后人捐赠不近情理，「我的建议是先继续寄存，事缓则圆，需要时间释出善意」。

国家政策基金会教文体育组召集人陈学圣指出，故宫有责任守护好这些文物，「即使今天是林家想要回去，故宫都应该要有具体的作为」，力保文物能留在台湾，「何况现在林家没有索回，故宫更应该先采文资审查」。从国发会平台「抢救兰千山馆文物，国宝留台湾」案，目前附议人数已近7000人，也可知已有许多人关注故宫文物寄存案。林咏然并指出，台湾长期使用「寄存」的说法，就西方的博物馆学精神而言，实为「长期借展」的概念，最大的好处是让全民可以看到这些重要文化财。