无耻人夫外遇偷吃 竟怪罪元配！「无法满足本性的需求」

无耻人夫外遇偷吃，竟怪罪「无法满足性需求」，元配怒告求偿50万元。（示意图、与本案无关／AI生成）

妇人小萱指控丈夫阿国（均化名）经常性外遇，与女子欢欢（化名）出游、约会还视讯通话，严重破坏她的婚姻生活，不满欢欢明知阿国为有配偶之人，2人竟然仍逾越分际交往，共同侵害她的配偶权益，并且情节重大，愤而提告连带赔偿50万元。

法院审理，阿国辩称，小萱提出的通联纪录，无由法证明他逾越婚姻关系，与他人有甜言蜜语的对话，而且小萱出具的照片，并非正面拍摄，难认定是他本人。他虽与朋友对时表示，他有对婚姻「不忠」，但「不忠」的定义为何，必须由他的本意解释，不能就此认定他在何时做出何事。

欢欢则表示，与阿国仅是朋友关系，并无破坏小萱婚姻的行为，她与阿国通话的内容，都只是请教或询问生活事务，并非视为了男女之情，况且小萱所提出的照片、电话通联纪录及LINE对话，皆无法证明是她本人，更无法证明他们有亲密行为。

法官检视阿国传给友人的讯息，阿国：「我的生理需求旺盛，所以你们认知的出轨，我原本是逢场作戏，不带感情…」。另外，阿国传给小萱的讯息，「我不忠于我们的婚姻是事实，你无法满足我本性的需求也是事实」。

法官考量，阿国已坦承生理需求旺盛，而有不忠于婚姻的事实，因此，阿国明显未尽夫妻间应互守诚实及互负忠诚之义务，破坏他与小萱共同生活之圆满安全及幸福，违反了婚姻契约的义务，侵害小萱配偶身分法益，并且情节重大。

法官审酌，小萱与阿国婚姻长达30多年，阿国竟仍与他人共同逾越分际交往，破坏小萱婚姻生活之和谐圆满及幸福，并造成小萱精神痛苦。日前依法判决，阿国应给付精神慰抚金，以20万为适当，应予准许。而小萱提出的事证，无从认定阿国的对象是欢欢，因此请求赔偿损害，难认有据，应予驳回。可上诉。