吴宗宪捐快筛剂却陷争议！ 李怡贞揭关键：捐赠应是无条件给予
新北市永和区安和里里长邓长安近期在网路发文，质疑综艺天王吴宗宪捐赠11万个新冠快筛剂，根本是为冲旗下公司产品PGTalk下载量，气得吴宗宪在直播中扬言提告，引发各界议论。对此，李怡贞律师也在脸书谈及此事，为他缓颊道「至少宪哥的出发点是好的，是良善的」。
李怡贞透露先前因为录节目，跟吴宗宪有几面之缘，形容对方是「性情中人，而且也非常努力不懈的在工作以及事业，遇到各种挫折也不会放弃，会力抗到底」，认为吴宗宪对演艺圈的贡献不可抹煞，然而在这次的快筛剂风波上，问题就出在「在错误的时间点进行行销，手脚粗了点，而且还很麻烦一线的防疫人员」。
▲李怡贞为认为吴宗宪初衷是好的。（图／翻摄李怡贞脸书）
李怡贞认为吴宗宪单纯没想太多，只觉得可以互利互惠，不只回馈社会也对事业有助，但「捐赠二字对于民众而言是不带条件的给予」，而有了认知上的落差，她表示：「况且没有人有义务被道德绑架在这个时间点做出捐献，所以至少宪哥的出发点是好的，是良善的」。
对于吴宗宪把「路上发面纸印广告」拿来与这次快筛剂风波做比较，李怡贞则解析「但是宪哥的这个行销行为除了冲下载量，还有拿到个资，个资的利用价值或许大过于试剂市价」，并且路上发面纸工读生是自愿应征，而且拿得到基本时薪，而且发面纸的工读生也不会要求路人写个资、下载app。
以下为李怡贞脸书贴文：
没想到昨天晚上和配偶的床边对话也造成回响先说，宪哥其实人很好，我跟他有过几面之缘，简单来讲就是个性情中人，而且也非常努力不懈的在工作以及事业，遇到各种挫折也不会放弃，会力抗到底。最重要的他在演艺圈的贡献，是不可抹煞的。
但他这次的行为其实就是在错误的时间点进行行销，手脚粗了点，而且还会很麻烦一线的防疫人员（里长或是需要医护操作的试剂）而捐赠二字，对于民众而言是不带条件的给予。
宪哥可能就是单纯的没想太多，觉得互利互惠，可以回馈社会也可以帮助事业。对于商人而言这个是很正常的思维。
但是他没想到的是，这种疫情严峻时间点，这样的行销真的不适合。也有可能是媒体报导的误差，让人误会，他原本或许就不是要单纯的捐献而是要行销。
况且，没有人有义务被道德绑架在这个时间点做出捐献，所以至少宪哥的出发点是好的，是良善的。
举个例子吧，之前我还是受雇律师的时候，尾牙抽奖连续两年我都抽到老板副业餐厅的餐卷，价值高达8000还是10,000吧，我已经忘记了，但其实我真的没有很喜欢一客要价几千元的高级餐点，而且如果要用光那些餐卷还必须自己贴一点钱，抽中价值高的商品却没有开心的感觉，然后也没有同事想要换，自己也不敢含扣。
可是对老板而言，他都捐了高价的餐卷，他根本没有义务要帮员工办尾牙或是准备礼物，我可能算是那种不知好歹的员工吧。
但对我而言，我其实抽到的餐卷后来也是只能回归到老板的副业，我当时根本也不敢转卖，还在当受雇怎么转卖，而且我还要安排时间过去，因为有使用期限，我能做的就是拜托配偶尽速跟我一起去吃但是不要打卡。
宪哥说就像路上发面纸印广告，喜欢的就拿不喜欢的就不要拿，但是宪哥的这个行销行为除了冲下载量，还有就是拿到个资，个资的利用价值或许大过于试剂市价。
重点是路上发面纸的工读生，是自己愿意去应征，录取后商家应该都还会给付基本时薪，然后工读生也不会要求路人写个资或去下载app。
总之如果上一篇文章有所得罪也请海涵，毕竟之前除了上过宪哥的节目，在当受雇律师的时候也有帮宪哥处理了一些案件，而且宪哥其实在录影的时候为人真的很和善谦和。
最后，我对演艺圈其实真的没有眷恋，之前有想要洽谈我的全经纪契约，其实我也都早已拒绝，也直说我其实对演艺圈就是随遇而安的态度，毕竟我就是一个律师，是个妈妈，是个职业妇女，实在没有心力在五光十色的舞台上卖萌。
所以不要有酸民来说什么我怕得罪宪哥所以才会又发这个文章。
我这篇文章说不定对宪哥而言又是得罪，而且又得罪了我前老板，我要怕得罪我都不要发文章了。