掀爭議的陸客環島遭電斃「國賠463萬」案 死者父母和解撤告

中国大陆钱姓男子2018年骑单车环台，却在高雄路竹遭漏电的路灯电死，双亲提告，要求高雄市工务局养护工程处赔偿1165万余元。一、二审皆认为养工处有疏失，且「大陆地区人民亦为中华民国人民」，判赔463万余元。案件上诉最高法院，双方在桥头地院审理过失致死刑案时和解，双亲撤回第一审起诉，等于死者家属从未请求国家赔偿。

一审判决后，部分绿营民代批评「头壳破空了吗？」，认为法官意识形态作祟，难道台湾选总统，要发选票给中国人吗？前立委郑运鹏质疑判决引法务部1993年「大陆地区人民亦为中华民国人民」的函，不符现代国民情感，死者也不会认同；他不反对国赔，会国赔也不是因为这个函，应用大陆委员会「人权不分国家」的新说法。行院院去年5月25日通令各部会，依国籍法定义，中国大陆人民不具中华民国国籍、非属我国国民，不享有或负担中华民国国民的权利义务，凡旧函释与此抵触者，即起停用或不再援用。

钱姓男子2018年8月来台骑自行车环岛，16日晚间骑到高雄市路竹区大公路，左手碰触编号「新达043」路灯，讵料路灯漏电，钱遭电击、趴在路灯下，陈姓女子路过发现，向警方说她也感觉触电。

检方相验，发现钱姓男子左前臂至左手腕，有明显电击痕迹，法医在相验证明书也记载死因是「电击性休克」，钱的双亲来台提国家赔偿，要求高雄市工务局养工处赔偿精神抚慰金、扶养费共1165万余元。

高雄地院审理时，养工处主张钱姓死者是大陆地区人民，不适用国家赔偿法，且请求赔偿金额过高。

钱姓死者先后就读奥地利布尔根兰州立海顿音乐学院、维也纳音乐学院，雄院认为死者双亲对孩子投入的心血、花费甚巨，且他们相信在台湾旅游是安全的，才没阻止独子来台骑单车环岛，没想到儿子客死异乡。雄院认定养工处疏于管理，导致路灯漏电，养工处有疏失责任，并批评如果事情发生在高雄市民身上，养工处敢推拖赔偿？养工处在本案以各种理由推卸责任，导致双亲在饱受丧子之痛之余还要花大量心力讨公道，「大陆地区人民也是中华民国人民」，判养工处须赔死者双亲共463万元。

双方对一审判赔金额有异议，上诉二审。高雄高分院调查，同处路灯在案发前半年也曾漏电，根据相验报告等证据，认为路灯外观并未遭破坏，接线盒也未经开启，死者却因碰触路灯外表而遭电击死亡，可见高雄市养工处路灯管理有瑕疵，驳回双方上诉。

案经上诉，最高法院审理期间，因养工处与钱姓死者双亲就过失致死刑案于桥头地院达成和解，双亲撤告，「案子不见了」。

针对我国法院判高雄市工务局养工处赔偿遭电死的钱姓陆客案，前立委郑运鹏去年5月在立法院司法及法制委员会指法务部1993年的函释过时，被转手当成「认知作战」的中央厨房，要求法务部废除函释，也要求司法院请法官在判决中不要乱灌意识形态，都已经要赔了，引用这个显然非现在的国民情感，死者也不会认为自己是中华民国国民。本报资料照片。