香港终院法官提早辞任！叹港正逐渐沦为「极权社会」

▲香港前终审法院非常任法官的岑耀信（Jonathan Sumption）。（图／翻摄香港法院）

记者蔡绍坚／综合报导

香港前终审法院非常任法官的岑耀信（Jonathan Sumption）的原定任期至2026年，但却在上周宣布提早辞任，并于英媒《金融时报》撰文称香港正从政治多元的社会逐渐变成「极权社会」。香港政府11日凌晨发文反驳，称香港法院在审理国安或任何案件时，绝对没有受到中央或港府任何政治压力，香港法治也没有任何倒退。

岑耀信在《金融时报》上以「香港法治岌岌可危（The rule of law in Hong Kong is in grave danger）」为标题撰文，他提到，民主派初选案有14人被定罪，这些初选者希望借香港《基本法》条文所指，两次否决财政预算案来逼使香港特首辞职，以争取普选。

岑耀信指出，初选者的方案被高等法院视为阻碍政府施政，因此是合谋犯罪，刑期可高达终身监禁，「这个判决在法律上站不住脚，但不意味着法治已死，上诉法院仍可能纠正判决，真正的问题是，这个判决是香港司法系统日益萎靡的症状。」

岑耀信还说，顺从当局的媒体、立场强硬的议员、政府官员和中国政府的喉舌制造了一种压抑的气氛，让法官无法执行传统上「自由捍卫者」的角色，任何政治上的反对声音都会被判处重刑，而香港正在慢慢变成一个极权社会。

▼香港近年有多位终审法院法官提早请辞。（图／路透社）

对于岑耀信的说法，港府表示，极不同意岑耀信就香港的法治和独立的司法权所发表的个人意见，最重要的是，法院在审理国家安全案件或任何性质的案件时，绝对没有受到中央或港府的任何政治压力，香港法治也无任何倒退，「任何人士无论出于甚么理由或动机而提出相反结论，都是完全错误和毫无根据，我们必须正义凛然地予以反驳。」

港府提到，不会对岑耀信所提到正在进行的法律程序发表其他评论，但有必要指出在串谋颠覆国家政权案中，原讼法庭裁定立法会议员应依据《财政预算案》及公共开支议案的利弊，作审核和通过的考虑；为迫使政府同意政治要求，无差别否决政府的《财政预算案》或公共开支议案，迫使行政长官解散立法会及最终请辞，使特区政府无法为市民福祉制定新政策或执行现有政策，明显违反《基本法》第七十三条规定的宪制责任，属滥用权力，构成颠覆国家政权罪的非法手段，「如果任何人对原讼法庭的判词作出错误解读并向上诉法庭施压，意图干扰司法程序，特区政府不能坐视不理，必须发声以正视听。」

港府指出，岑耀信2021年3月拒绝参与英国政府鼓动针对香港司法机构的政治杯葛，更承诺香港法官「应受到他们的海外同侪支持，而非被背弃」，现在岑耀信勋爵却选择背弃香港特区的法官，实在令人极度失望。

港府说，岑耀信一方面认为美国对香港法官的「制裁」威胁属不公义，一方面却对香港法官的司法工作作出如此不公正的评价，实在令人惊讶，「一直以来，每当境外或境内势力向法院作出恶毒攻击和诋毁，香港政府都毫不犹豫捍卫法院独立行使审判权。岑耀信似乎也对这个客观且无可置疑的事实视而不见。」

▼香港特首李家超。（图／路透社）

香港特首李家超也强调，2021年岑耀信曾拒绝参与由英国政府鼓动的政治杯葛，当时还引用例子，称香港在英治时期是没有民主，但是靠当时的法官按法律和证据作出裁决令法治得以维持，认为民主和法治是两回事，不应混为一谈。不过，岑耀信近日的言论令他感到与他当时的一些说法有所矛盾。

李家超还说，「英国官员和政客试图将英国的司法影响力武器化，针对中国和香港特区。政府不会容许这些事情发生，也会保障法官。」

香港终审法院成立于1997年7月1日《香港终审法院条例》，取代了伦敦枢密院的司法委员会，成为本港最高的上诉法院，处理涉及重要法律问题的上诉，尤其包括论点具有关乎公众及宪法的重要性的上诉，或因某些其他特别的理由而获给予上诉许可的上诉。

终审法院可依照需要邀请其他普通法适用地区的法官参加审判，多年来，有多名来自英国、澳洲、纽西兰，以及加拿大的法官担任终审法院法官，参加案件的审判工作。