向邻居催讨30万赔偿金不成 母子竟联手69刀杀了他
▲台南山区蔡姓母子联手杀害邻居，最高法院判刑定谳。此为示意图。（图／CFP）
台南市六甲山区的蔡姓母子，疑似与邻居汤姓男子长期不睦，先前蔡母还遭汤男殴伤，起诉后30万元和解。而蔡姓母子去年向汤男催讨赔偿金，双方一言不合拔刀相向，汤男遭蔡姓母子联手砍杀69刀，当场死亡。案经法院审理，将蔡母依正当防卫规定减刑，二审判刑6年，儿子判刑11年。案经上诉，最高法院5日驳回上诉定谳。
判决指出，本案发生于2015年10月间，蔡姓母子（母69岁、子45岁）因与汤男（案发时62岁）长期不睦，双方在2011年间发生冲突，蔡母遭汤男殴伤。母子提出诉讼，最后汤男在法庭上愿意以30万元和解，但却未提出任何赔偿。案发当天下午，母子在偏远山区工作时，遇到汤男，随即出声催讨。
汤男不但不赔偿，还恶言相向，双方最后拔刀相向，互相砍杀。最后汤男遭当场砍死，蔡子则身受重伤，蔡母赶紧报警，由于地处偏远山区的产业道路，救护车到场时，蔡母虽身受刀伤，还骑机车引导救护车前往，然后才倒地接受救治。案经检警调查后，认为死者身中69刀，死状凄惨，因此依照杀人罪嫌，对蔡姓母子提起公诉。
法院审理时，认为蔡姓母子因汤男先持柴刀攻击才反击，情堪悯恕，又均符合自首减刑要件，因此分别轻判1年10月、6年。案经上诉，二审台南高分院审理后，认定2人均触犯杀人罪，考量2人造成死者69处伤口，手段实属残忍，并使家属悲痛莫名，犯罪所生损害巨大。且蔡母犯后对于相关细节，不仅始终未清楚说明，且所述不一；蔡子虽初于警询曾坦承持刀砍击，然嗣后均矢口否认犯行，且所述情节不一，犯后态度均非良好。
另外自首部分，台南高分院认为2人均不符合自首减刑要件，但蔡母当时乃因先受汤男持柴刀攻击，才予以反击，属于正当防卫，只是防卫行为过当，最后提高为杀人犯意，仍可依照正当防卫规定减刑。最后二审将蔡母判刑6年、蔡子判刑11年。案经上诉第三审，最高法院5日驳回上诉定谳。