小吃店护栏绊摔成脑震荡　女求偿50万吞败「稍加注意便可防范」

▲国内骑楼、行人通道及出入口处，常见民众加装低矮的U型护栏，限制车辆进出或停放。（图／翻摄Google街景地图）

记者黄哲民／台北报导

曾姓女子2021年走路经过新北市1家小吃店，被小吃店老板安装在店前路边的U型护栏绊倒、摔伤下巴还造成脑震荡，曾女主张伤后余悸犹存、常做恶梦，告小吃店老板求偿医药费与精神慰抚共50万元，台北地院审结，认定无法证明小吃店老板有过失，且这种护栏并非少见，行人稍加注意便可防范，判曾女败诉确定。

曾女提告指称，本案小吃店老板在店门前设置U型护栏，却没注意将护栏两端确实插入地面固定孔，有1根护栏因其中1端外露而整根偏斜于路面，害她2021年12月23日上午9点多走路经过时，被护栏绊倒摔伤下巴、脸颊与手脚，就医还诊断出脑震荡。

曾女主张此事造成她肢体多处疼痛的后遗症，更余悸犹存、常做恶梦，要求小吃店老板赔偿医药费2070元，外加精神慰抚共50万元。

小吃店老板喊冤曾女所称事发时间，店内还没开始营业，现场周遭监视器也没录到事发经过，曾女究竟有无遭护栏绊倒、不无疑问，加上另被曾女提告涉嫌过失伤害，已获检方不起诉确定。

北院一审审理认为，本案小吃店老板架设的U型护栏，位于禁止临时停车路段的道路边缘，虽然高度仅约一般成人脚踝上方几公分、未达小腿或膝盖处，但这类限制车辆进出或停放的护栏，在国内骑楼、行人通道及出入口处并非少见。

一审指出，一般用路人只要稍加注意，便可防范被这类护栏绊倒，何况曾女所提出事发时的照片，清楚可见小吃店铁卷门仍拉下，而本案护栏没上锁，任何人都可拿起，曾女也证称可能货车司机送完货，没将拔起的护栏重新插回固定孔。

一审据此认定无法证明小吃店老板对曾女受伤有何过失责任，判曾女败诉。曾女上诉继续争取，仍被北院二审驳回，曾女须自付二审诉讼费3975元，全案确定。