写诈欺诉状1份5千 假律师涉真诈财判决出炉

黄男并未取得律师执照，却替许男写诈欺罪诉状，依律师法判３个月有期徒刑。（杨舒婷摄）

高雄市黄姓男子与许姓男子在脸书「欠钱不还」社团结识，黄男自称是律师，向许男说可以帮他写诈欺诉状，约见面后并索取5000元的费用，但黄男事后辩称是因自己先前也遇到感情诈欺，基于愤愤不平及友谊之心情，才提供许男诉讼建议并帮许男撰写书状，并未向告诉人收取5000元，但种种证据都指向黄男确实有收取不法之财，并依《律师法》判3个月有期徒刑。

黄男跟许男是在脸书「欠钱不还」社团结识，黄男自称可以帮助许男写诈欺诉状，黄男曾告知许男写一次状纸会收取2000元至3000元的费用，2人于2019年相约麦当劳见面，但最后却收取许男5000元的费用。

许男后来觉得不悦，认为黄男在诉讼期间没有责任感，便与黄男用LINE对话，许男指控黄男，「郑的官司，具状解除，钱都收了，现在自己又扯到这一条要解除，刚开始还自己说找人家接手，收了5000元，责任感都没有，事情也是你自己搞出来了搞到大家闹不愉快」，黄男紧接着回，「放心，既然不接了，这笔钱我一并退还」，在审理期间黄男辩称5000元是向许男借的，并不是收取诉状的撰写费，但LINE对话也打脸黄男说法。

至于黄男未取得律师执照却假装为律师，黄男也辩称，虽然脸书上显示自己就读于政大法律系，但自己从来没有自称律师一职，可从LINE的对话中可见黄男告知许男「会协助调查局办案」、「我在出庭中」等话，且许男称呼黄律师时黄男也没有辩驳，让许男认为黄男就是律师。

法官认为，黄男陆续帮许男撰写刑事告诉状、刑事补充状、刑事声请再议状，因《律师法》第127条第1项之无律师证书意图营利办理诉讼事件罪，持续实行且多次，具备反复、延续的行为特征，构成要件之「集合犯」行为，且黄男具有诈欺罪前科，依《律师法》判处黄男3月有期徒刑。