新AI时代来临 智力实为假象

超大规模AI模仿了人脑的结构和运作原理，会自行学习大量数据并推论出答案。（本报资料照片）

AI×人类演化未来报告书（高宝书版）

人类在看到AI显著发展时会同时感到敬畏和恐惧。许多人会围绕下面三个假设展开讨论。

1.AI的智力将无法超越人类。

2.AI的智力将超越人类，但人类会进行管制，让其无法取代人类。

3.AI的智力将超越并取代人类。

这三个假设中，哪一个假设最吸引各位呢？这个看似有些模糊的问题，其实背后隐藏着几个问题。第一，各位希望哪个假设成真呢？第二，哪个假设最有可能成为现实呢？第三，各位认为我们现在所处的状态最接近哪个假设呢？

有不少人在看到超大规模AI急剧发展后非常震惊，而不再只是感到惊讶。超大规模AI模仿了人脑的结构和运作原理，会自行学习大量数据并推论出答案。与现有的AI相比，其会以更接近人脑的方式学习并做出判断。许多人认为是OpenAI这家以ChatGPT服务闻名的企业开启了超大规模AI的大门。

目前有各式各样的平台正在问世，如基于超大规模AI，透过对话整理出各种资讯和知识的平台；只要使用者描述自己想要什么图，就会马上绘制出来的平台；作曲平台……有不少人认为AI的智力已经超越了人类，所以第一个假设「AI的智力将无法超越人类」似乎是错误的。

我们在日常生活中通常会根据某项任务的执行结果，来评估一个人的智力，像是擅长拼复杂的拼图、学习成绩优异、工作绩效卓越……人类会根据这些结果来判断一个人的智力。在医学领域，智力指适应情况、学习、推论、解决问题的能力。心理学则比较倾向于根据学习能力判断智力，而且人际沟通能力也包含在智力的范畴内。

如果再探讨下去，我们可能会说到天亮。从结论上来看，许多人主张人类的智力和AI的智力差在创造力和情绪智力。但前面有提到，AI已经能作曲、绘图，因此我们可以说AI具有创造力。但有人主张，AI是利用其之前学习的数据和人类输入的演算法来产出结果的，所以我们不能说AI具有创造力。也有人主张，目前只有人类具备感知特定情况或他人的情绪并做出反应的能力，也就是情绪智力。我之所以会在这里使用「主张」这个词，是因为我认为目前缺乏确切的证据能证明AI不具创造力和情绪智力。

我们再去见一下前面那个充满好奇心的外星人。如果外星人问：「人类和黑猩猩，谁的智力比较高？」大部分的人应该都会马上回答：「当然是人类的智力比较高」。而外星人很有可能会接着问：「你们是怎么比较两个物种的智力的？」

外星人的问题其实打从一开始就是一个陷阱。要比较不同物种的智力并不是一件容易的事。难以比较不同物种的智力有几个原因。第一，不同的物种可能会在不同的认知领域演化得特别显著，因此我们很难以某个领域为基准进行比较。举例来说，大部分的鸟类对宽敞的空间具有较好的认知能力，灵长类则有较好的社会认知能力和用手操控物体的能力。因此，我们很难断定从整体上来看谁的智力比较高。第二，就算是同一个物种，有的个体智力比较高，有的个体智力比较低，个体之间存在着差异，因此我们很难综合起来判断哪个物种占优势。第三，用同一个标准评估不同物种的智力并不妥当。人类使用的智力测试是人类进行了最佳化，因此要将其应用在其他动物身上并不容易。

其实，我在这个小节的开头列的三个假设一开始就有问题。AI和人类的智力在本质上是无法比较的。但是人类常常会让人类和AI在某方面竞争，在这样的情况下，确实是可以比较优劣。也就是说，如果是比较学术界定义的智力，我们很难判断谁优谁劣，而且还有许多矛盾之处，但我们能根据某项任务的执行结果（如擅长拼复杂的拼图、学习成绩优异、工作绩效卓越等前面提到的例子），来判断人类和AI谁表现得更好。（二之一）