新闻透视》补助3次想接住年轻人 恐沦政治宣传

新冠疫情期间，桃园市卫生局推出「心理健康支持方案」，补助第一线医护、染疫死亡者家属，每人6次心理咨商，每次可补助2000元。（桃园市卫生局提供／本报资料照片）

卫福部8月起补助年轻族群3次免费咨商，盼找出具自杀意念者，及时介入，立意良善。但这项政策欠缺完善规划，人民纳税钱被用于补助所有年轻人做「体验」，而非针对经济弱势。政府选前释利多，究竟是为帮助人，还是搞噱头做政治宣传？

心理咨商不是必需品，和一般医疗有差别，民众也不见得会有医疗诊断，若全面普及化，动用国家预算支应，再多钱恐怕还是不够用。完整的心理咨商须进行10～12次，即便是短期咨商也要6次疗程，但卫福部却将补助次数订在3次，并不足以达到理想成效。

若政府以3次补助作为敲门砖，用来鼓励民众继续咨商，能继续的人，也必然是有资源的人，没钱的人终究得回到公家医院排队，等上3个月～半年才能看诊。专家表示，政府补助的对象不应过度普及化，而要将钱用在弱势族群，且咨商至少要6次，才更合理。

疫情期间，心口司（心健司前身）曾推动「医事人员COVID-19心理健康支持方案」，补助医事人员每人6次心理咨商，每次2000元。相较之下，此次年轻人的咨商反而开倒车，不仅次数变少，价格也打了折。1600元是15～20年前的价码，对专业人士来说，不仅破坏市场，付出的努力也无法换来合理的对待。

在有限的资源下，国家该帮忙的是弱势，而非有能力的对象，如同健保的补助也有贫富之分。面对有能力的人，须做的是破除错误观念，让咨商不被贴上负面标签。政府急于在选前释出利多，政策未完备就仓促上路，究竟是为人民，还是做政治宣传？恐怕只有当权者知道。