新闻透视》救救NCC 直接移送检调查弊

立委鲁明哲14日在立法院指出，上个月为了解镜电视审查执照流程，向国家通讯传播委员会（NCC）索取资料，主管机关还没回复，当天晚上就先接到当事媒体电话「关说」，但查了一个月，NCC却回复称「经查NCC内部无人泄密」；对此，鲁痛批NCC应确实追查内部一再泄密的问题，不要成为「国家泄密传播委员会」（姚志平摄）

镜电视争议几乎每周一爆，但即使立委如何要求彻查，通传会(NCC)主委陈耀祥都有一套说词，不清楚、不知道、不了解、不应该、不适当，与其说他辩才无碍，倒不如说已到了「死猪不怕滚水烫」的境界，一皮天下无难事。

为什么各界对镜电视的申设，几乎与「NCC护航」画上等号？先不要提镜电视是10年来首度核准的新闻台，在台湾新闻频道多如牛毛的环境下，NCC核准镜电视申设必有其过人之处，没想到镜电视不给面子，竟是争议多到空前绝后。

再看看陈耀祥，当年关中天时，把新闻伦理挂在嘴边，仿佛正义使者的样子，如今对镜电视众多内部管理与资金运用不当传言，却视若无睹，即使NCC内有杂音，陈耀祥都可不当一回事。

听听陈耀祥的理由，无一不荒谬，各项争议，都由镜电视说了算，NCC还是监理机关吗？当立委拿出弊案证据时，陈耀祥还可以冠上「阴谋论」，连这是翻脸爆料的话都说得出来，但讲来讲去，还是不会查。

这就更不用提，当立委言之凿凿，拿出镜电视每月付给NCC高官顾问费，如此有损NCC颜面的丑闻，陈耀祥也无感，有丑闻，就该调查，唯有彻查，才能维护NCC名誉。

NCC如果还「在意」外界的评价，还想留点官箴给人探听，镜电视弊案也别查了，直接移送检调比较干脆。讲难听一点，真的有人认为NCC可以公正的调查、还有任何人期待NCC可以查出个所以然吗？还不就是又在演戏。

于是乎，陈耀祥继关掉中天、把华视乔上52频道，如今再顺利保送镜电视开播，就算手段再粗糙，好歹使命必达。只能说行政院长苏贞昌当初嫌陈耀祥「不太会处理事情」，是不认识他的真本事。