新闻透视》顺应民意 直接发现金吧

酷碰券的媒体民调，支持与反对各半，对比国外直接发给民众现金去消费，可以想见，未来重新推出的内容，也不会有现金受民众欢迎与好用。图为2009年1月为刺激经济发放消费券。（本报资料照片）

先问一个根本问题，发「酷碰券」与「振兴抵用券」的目的是甚么？如果是希望在疫情冲击下，刺激消费振兴经济，那是不是应该限制越少、使用越简便越好？甚至连「排富条款」都不必，因为重点是店家与企业能「多多被消费」，重新活起来。如此，消费券难道不是值得该被考虑的选项嘛？

经济部目前规画的振兴消费方式不外两种，一是800元的振兴抵用券，但金额不多还要绑住宿，更得拆开分四类通路去使用。至于结合行动支付的酷碰券，用意是顺势推动数位消费转型，但得先花4倍钱消费才有折扣，还要很多商家没设备不能使用，导致引来各界嘘声。

看看各界民调，国泰金调查，近6成民众对振兴抵用券直接表达没兴趣。酷碰券的媒体民调，支持与反对各半，却有超过6成5比例想要「可全额折抵的消费券」。民众想要甚么，在民调已经清楚呈现。事实上，问问身边较年长的亲友，就知道许多人对当年领3600元消费券的滋味至今难忘，就可知道。

政府不发消费券，照政务委员龚明鑫说法，是会发生「替代消费」，对经济贡献差。问题是，美国针对年所得225万所得以下民众直接发3.6万元现金，拿去买食物、加油、超市消费，难道就不是替代消费？

说穿了，绿营嘴硬不要消费券，只因2008年时把前总统马英九消费券政策批评的一无是处，不是讽「烟花政策」，就是说「急就章」，现在自然拉不下脸。

虽然酷碰券连党内都不赏脸后决定改版，但是对比国外直接发给民众现金去消费，可以想见，未来重新推出的内容，也不会有现金受民众欢迎与好用。面对过往错误，政府无妨就拉下脸赶快修正，民众一定会给掌声的。