新闻透视》军法官 绝不能沦为御用工具

赖清德总统要恢复军事审判制度，图为国防部春节加强战备，机步排官兵结束操演后合影留念。（本报资料照片）

国人听到军审法，就会联想到戒严与动员戡乱时期用来对付叛乱与异己，例如1979年12月发生的美丽岛事件，包括施明德等党外人士，他们都是平民，政府却以军审法审判，重判入狱。赖总统要恢复军审法，虽强调仅现役军人涉及叛乱等罪的审理，但在17项针对反中、抗中与仇中的政策，打击相当全面性，为避免美丽岛军法大审重演，军法官日后一定要坚持专业，不能成为绿色恐怖的御用工具。

军审法在动员戡乱时期所扮演的角色，听命于政治，并成为政府的统御工具，屡遭诟病；加上2013年洪仲丘案的阴影，连国防部都坦言，军审法曾有一段被人民不信任的历史。

即使现在要恢复军审法，且只限缩于军人涉及国安犯罪。但若是政府想藉军审法铲除异己，遇到这种倒行逆施的命令，军法官要挺直腰杆，绝不能让军审法回到戒严时代。实务上，间谍不是这么好抓，各国皆然，军检不能滥权，更不能为讨好政治而办案。

另一重点，这次军审法是否将抗命罪列入，国防部没明讲，只说会全力争取。对部队基层管理言，士兵呛士官或军官，多有所闻，若将抗命罪移送军审，对部队管教与军纪严明，定有效果。

但抗命罪被用在政治上，若三军统帅做出违反《中华民国宪法》的命令，军人是服从，还是不服从？再者，当前两岸军事情势严峻，若是还不到行使自卫权的时机，指挥官抱着政治目的下令，军人是服从，还是不服从？

因而，除了叛乱与投敌等罪，抗命罪是否也交由军审法审理，取舍之间，值得朝野深思。

至于有人倡议设立国安法庭，就是涉共谍案，不论现役军人或平民，一起审理，在当前政治气围下，只要是反对政府以及所有不利执政党的言论，或是疑美、疑军，都很容易被扣红帽子，被说成中共同路人，或被控是在地协力者，易出现冤假错案，如此，国安法庭就成了戒严时期的警总，令人不寒而栗，绝不可轻易设立。