新聞眼／彈劾問責寬鬆 遇台南官員就轉彎

图／取自陈宗彦脸书 行政院前发言人陈宗彦（右）爆喝花酒争议，「小芸案」调查报告昨天公布，台南市政府在赖清德（左）主政时代赤裸裸的政治黑暗面，全摊在国人面前。

行政院前发言人陈宗彦「小芸案」调查报告昨天公布，台南市政府在赖清德主政时代赤裸裸的政治黑暗面，全摊在国人面前。陈宗彦虽辩称自己不是监听译文中涉被性招待的「陈董」，但监委认为尚难采信。讽刺的是，监委明明直指陈宗彦涉不法，日前却以悬殊比数否决弹劾案，如此宽松的问责标准，无怪监察院被讥「苍蝇院」。

去年二月，当时民众党立委陈琬惠指控陈宗彦十二年前任职台南市府首长期间，与酒店业者过从甚密、多次不当接受性招待，要求行政院长陈建仁彻查；陈宗彦当晚即请辞。

陈宗彦下台，有无被酒店业者性招待，最是关键。依监察院调查，陈宗彦承认「小芸有空吗？」的讯息是他所传；但对监听译文中八度被性招待的「陈董」，否认就是本人。

昨天公布的调查报告，虽然陈宗彦否认是「陈董」，但监委认为，依据监听译文及WeChat聊天室二○一三年翻拍画面，「陈董」就是任职于市政府且协助「缩短流程时间」者，显然就是时任民政局长的陈宗彦，陈辩称「陈董不是我」，尚难采信。

陈宗彦是否涉及刑事案件，仍有待检方侦查；但从监委调查结果，显然认定他是协助「缩短流程时间」者，涉有为酒店业者关说的不法行为。如此有失官箴，已非瓜田李下可解释。依监察法，查案监委须回避弹劾审查会议，但这样的调查事实，却被与会多数监委认为「没问题」，甚至以二比十一的悬殊比数未通过弹劾 ，令外界大感不可思议。

犹记民进党在去年立委提名期间，前副秘书长林飞帆因督导党内性骚扰申诉案不力，在党主席赖清德一声令下，直接退选。林飞帆甚至不是本人犯性骚扰，仅是督导责任，就要付出相当代价；对比陈宗彦所涉不法，违失事实明显，却全身而退？

监委职司风宪，负有整饬官箴、纠弹不法的职责，但对官员涉及违法的纠弹，竟然远不如政党的标准，甚且，一再遭质疑弹劾案遇到台南官员就转弯，这样「只能拍苍蝇、不敢打老虎」的监察院，如何让民众信任？