新聞眼／柯拒出庭 賭氣或患疾？沉默未必占上風

北检昨天原本预计提讯柯文哲，但他却在提讯前一刻拒绝出庭应讯。 本报资料照

台北地检署侦办京华城容积率弊案，昨预计第五度提讯柯文哲，遭柯拒绝，检方取消侦讯。柯文哲不出庭，对自身案件是利是弊？保持缄默权是当事人权利，但若检方握有足够证据，柯的沉默，不一定占上风。

柯文哲不出庭的原因，外界揣测不少。有人认为，柯在和办案人员赌气；有人认为柯关押近一个月健康亮红灯。说法不一而足。检方表示，依个资法规定，身体是否患疾，属应秘密事项，基于侦查保密原则无法对外说明。

资深检察官分析，检方提票有拘束力，但即使强制提讯柯出庭，若他在侦查庭全程行使缄默权、装聋作哑，侦查庭开不开，结果差别并不大。

但行使缄默权，也可能被认定是默认，因罪证确凿、让他难以辩驳，才选择沉默。若检方真掌握明确证据，包括具体的贿款金流、相关人证词也全指向柯文哲是主导者，只要证据够强，仍能说服法官作出有罪判决。柯选择拒绝受侦讯，检方势必指控他犯后态度不佳，对他未来在法庭上的攻防，并不见得有利。

柯文哲从检廉找上门后，多次与检方过招，首次应讯当天，他从廉政署移送北检复讯，检察官还没问完，他就突然自行起身说要离开侦查庭，结果遭检方当庭逮捕声押，律师当场声请提审，虽然提审失败，但柯也一度获得无保请回，让北检陷入政治反扑的风暴中心。

但检方事后反败为胜，抗告后成功羁押柯文哲，近期更陆续声押涉嫌担任白手套的木可负责人李文宗与鼎越开发前董座朱亚虎，尤其朱亚虎在声押庭上认罪，相关证据如今显示对柯愈来愈不利；检调廉目前策略清楚，从金流与外围相关人士证词，巩固柯是全案主导、收贿的违法角色。

柯文哲可以选择拒绝出庭或保持沉默，至于他与检方的对决，最后胜出者，终究是要看证据决定。