刑事案件不找律师 只能听天由命

黄致杰

黄致杰小档案

自从2016年大陆迳行自第三地遣返台籍犯嫌至大陆法院受审，已近上千位台籍人士在大陆拘留所进行公安侦察、检察院审查起诉、法院审理待判决（三阶段）、或监狱服刑中，近三年间，经常有在大陆涉刑案被关押的犯嫌家属咨询，我们该不该聘请律师做为「辩护人」呢？这里所指的「辩护人」阶段是在法院审理期间，所以答案是：不一定要。

首先，在公安侦察阶段，第一次委托律师探视是绝对必要；如果律师第一次探视后已可确知犯嫌已认其罪，无逼供情事，并且无共犯，受任律师探视时已将其涉及罪名及可能的刑期分析给犯嫌知悉，此类较单纯的刑事案件通常会速审速结，认罪认罚已可取得「从轻」的刑事处分；接下来的检察院审查起诉和法院审理也通常会按照检察员（台湾称检察官）的求刑建议为判决结果。

其次，若团伙犯罪，共犯为三人（含）以上，刑案三阶段聘任律师就有其必要性了，除非下列几种情况：1、如果犯嫌做第一次笔录前就已经和共犯套好说词，且坚信不会被出卖；2、如果犯嫌同意公安侦办过程的手段合法；3、如果犯嫌的记性异于常人，能记住全部自己的口供；4、如果犯嫌对可能从重量刑的起诉书完全不在意了；5、如果犯嫌完全不期待能「从轻」或「减轻」刑期或罚金；6、如果家属也不在意刑期的长短或罚金多寡了……。

如果以上皆非，受任律师能依其专业判断：1、罪名妥适否；2、刑讯逼供的申诉；3、证据的三性（真实性、合法性、关联性）；4、涉案金额的多寡（关键影响刑期）。借着三阶段的分次探视对犯嫌最好的建议，毕竟开庭审理时的律师辩护须与犯嫌的预期方向一致。

事实上，从被抓捕的那一刻起，就开始考验犯嫌的记忆力了，纵使犯嫌的记性再好，也无法知道其他共犯的供述笔录，而法院开庭审理过程，若没有律师的协助，犯嫌几乎是完全无助，即不知共犯的口供，亦不知检察员的证据提示是否合理属实，当然更无法得知涉案金额的计算方式，所以几乎是完全处于被动。而律师在法律允许的范围内会协助犯嫌搜集「罪轻」或「无罪」或「可轻判」或「减刑」的理由或证据。

有不少的家属要求律师把探监后的「会见笔录」交给家属阅览？答案是：不可以。另，纵使与犯罪情节无关，律师也不可以代为转入或转出信件。

刑事案件，找律师不一定有好运，但是不找律师一定只能听天由命。