高引吴成典案卸责 律师驳：完全不同案件

民众党新竹市长候选人高虹安的助理费风波争议不断，她14日拿出前立委吴成典涉助理费案的无罪判决，为自己辩解。（邓博仁摄）

民众党新竹市长候选人高虹安助理费争议不断，她昨拿前立委吴成典涉助理费案的无罪判决来辩解。律师黄帝颖反驳，这根本是两件完全不同的案件。

根据裁判书，2008年检察官起诉吴成典夫妇等人利用挂名人头助理，诈领公费助理薪资与年终奖金，2010年金门地方法院一审判决吴无罪、2011年金门高分院二审仍判吴无罪，检察官上诉后，2012年遭最高法院驳回确定。历审判决吴无罪，主要理由是吴案中，检察官无法证明吴在行使职务时，利用其立委的职务上机会诈取财物，加上检方的证人证词恐有遭恫吓、误导，不能证明吴犯罪。

黄帝颖说，高拿吴案判决当借口，就是对她低薪高报人头助理，诈领助理费的明确犯行，犯后毫无悔意，辩词完全违反经验法则。

他说，吴与高的案件有3项不同点，吴并没有像高一样，把助理公费拿去洗发等公费私用；其次吴案无罪理由中，有证人违法取证问题，高案没这问题，另高的助理有核销公费，却实际领薪0元的问题。

律师詹晋鉴表示，高与吴案确有诸多不同，以年初最高法院将诈领助理费5万元的前北市议员童仲彦判刑3年10月定谳，就是他把公费助理薪资「回捐」给服务处做私人用途，认定触犯贪污罪，高如何解释此不同点？