郑性泽案影带消失 律师驳警：是不见，还是不敢拿出？
▲蓝绿立委共同指出，鉴识小组人员理当会录影搜证，但警政署一再声明没有录影搜证，令人质疑是否隐匿案情。(图／记者王文萱摄)
2002年台中KTV枪击案，员警苏宪丕于攻坚时不幸殉职，而在场的郑性泽于2006年遭判决死刑定谳。不过律师罗秉成3日指出，警政署多次声称没有录影，然而，郑律师团却发现拍摄到警方拿着摄影机在命案现场的照片，令人质疑，究竟隐含什么案情，而不敢拿出来？
民进党立委尤美女、郑丽君及亲民党立委张晓风上午在立法院召开记者会，并邀请到郑性泽义务律师罗秉成一同到场发言。罗表示，鉴识小组人员大队人马到命案现场，理当会录影搜证，然而警政署一再声明没有录影搜证，「根本就不合常理」。
尤美女指出，律师团质疑本案欠缺可证明郑性泽杀人的科学证据，没有弹道比对、现场重建、专业法医鉴定、凶枪上也没有郑性泽的指纹。除上述疑点外，郑律师团更在卷宗中发现现场搜证照片，显示警方拿着摄影机在现场拍摄，但是卷宗内却没有现场搜证的录影带。她并函询警政署，但却得到「当时没有拍摄」的回复。
罗秉成指出，郑性泽现仍于看守所等待有机会证明清白，但现在已追讨2年，「这卷录影带还追不到」，而这卷录影带到底有什么内容，以及失踪的录影带究竟在哪？他也不断重申，「到底是不见，还是不敢拿出来？」
「枪枝及弹壳会证明谁开枪！」罗秉成表示，鉴识小组的照片却显示4把枪，包括凶枪，竟「整整齐齐摆置在一起」，令人高度怀疑，鉴识人员是否将枪枝移动过？
张晓风也说，她自己认为要让凶手伏法，才会有公平正义，但是警察却一再隐瞒证据，这些种种可疑的地方，却没有警方愿意告诉大众，「也不能让我们心安的面对这结果」。她并质疑，为何警方要官官相护？
张晓风表示，此案不仅仅是「死一个人」的问题，「问题是法律的正义在哪里？」她也希望，法务部长能够好好思考这件案子，因为这件案子缺乏公正性，法务部也应说明清楚种种疑点，而不是直接定谳处以死刑。
「不要让重要的证据平白无故消失！」尤美女表示，现场有照片显示出，明明有警方拿着摄影机录影，警政署说法却一再强调没有录影，但依照现场搜证以及标准流程也应当录影，且应妥善保存证据，令人质疑，「是否在此究责了谁？」
郑丽君则表示，从照片及种种资料显示出，鉴识小组明明有录影，警政署却声称没有。不过也能从此合理怀疑，这可能将会造成错误判决的案例；由其他证据也显示出，不但没有弹道比对，也没有重鉴，而任何重大命案，理当会有枪枝指纹比对，尤其又是警案殉职，然而，4把枪却都没有指纹痕迹。
郑丽君说，在真相尚未厘清之前，郑性泽可能会因此遭到错判，「就是因为这样的可能性，我们才会在此呼吁社会来共同关注。」因为很有可能会造成另一件冤狱发生。「不希望再有另一个江国庆案，希望每条生命都能得到基本尊重。」